Team Group MS30 512GB SATA III M.2 2280

Team Group MS30 512GB SATA III M.2 2280

Team Group
38 Punteggio complessivo
vs
Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Seagate
91 Punteggio complessivo

Cosa dicono gli acquirenti

Team Group MS30 512GB SATA III M.2 2280

38 su 100 affidabilità media 16 recensioni

Questo SSD M.2 SATA economico riceve recensioni contrastanti. Mentre alcuni utenti lo trovano un aggiornamento semplice ed economico per attività di base, diversi segnalano problemi gravi come blocchi casuali, segni di guasto precoce entro un mese e mancanza di cache DRAM che porta a un'usura maggiore. L'unità non è consigliata per carichi di lavoro pesanti, e alcuni suggeriscono di spendere di più per un marchio affidabile come Samsung.

Pro
  • prezzo economico
  • aggiornamento semplice per attività di base
  • veloce e stabile per uso leggero
  • compatibile con vecchi laptop
  • buono per l'estetica (senza cavi)
Contro
  • nessuna cache DRAM
  • blocchi casuali
  • segni di guasto precoce
  • resistenza mediocre (60TBW)
  • non per carichi pesanti
🤔 Performance 5
👎 Reliability 4
🤔 Value for money 4
👎 Dram cache 3
👍 Compatibility 3
🤔 Heat generation 2

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

85 su 100 affidabilità bassa 5 recensioni

Questo SSD è elogiato per la sua eccezionale durata e l'elevata resistenza, con una garanzia di 5 anni e servizi di recupero che offrono tranquillità. Gli utenti evidenziano le velocità di lettura e scrittura sequenziali fulminee, ideali per il gaming e carichi di lavoro pesanti. Il supporto a DirectStorage è un plus per le configurazioni di gioco moderne. Tuttavia, alcuni notano che la compatibilità con tutti i computer non è garantita, quindi è consigliabile verificare i requisiti di sistema.

Pro
  • Garanzia di 5 anni
  • Servizi di recupero inclusi
  • Elevata resistenza (5.050 TBW)
  • Lettura/scrittura sequenziale veloce
  • Supporto DirectStorage
Contro
  • Compatibilità non garantita
  • Potrebbe non adattarsi a tutti i computer
👍 Durability 1
👍 Warranty 1
👍 Performance 1
👎 Compatibility 1
👍 Directstorage support 1

Punteggi

Laptop
Team Group
46
Seagate
91
Budget
Team Group
53
Seagate
87
Gaming
Team Group
26
Seagate
86
Console
Team Group
13
Seagate
83
Workstation
Team Group
39
Seagate
83
Portable
Team Group
10
Seagate
24

Specifiche

Team Group MS30Seagate FireCuda 530R
Drive
Capacity
512
4,000
Form FactorM.2 2280M.2 2280
InterfaceSATA IIIPCIe 4.0 x4
ProtocolSATANVMe
PCIe Generation—4★
External✗✗
Performance
Sequential Read (MB/s)
530
7,400
Sequential Write (MB/s)
430
6,800
Random Read (IOPS)Dati non disponibili
1,300,000
Random Write (IOPS)Dati non disponibili
1,300,000
Hardware
NANDTLCTLC
DRAM Cache✗✗
Controller—E18
Reliability
Endurance (TBW)
256
5,050
MTBF (hours)
1,500,000
1,800,000
Warranty (years)35★
Features
Heatsink—✗

Pro e Contro

Team Group MS30 512GB SATA III M.2 2280

  • Strong endurance (76th percentile)
  • Below average user sentiment (4th percentile)4th %ile
  • Below average speed (17th percentile)17th %ile
  • Below average random (22nd percentile)
  • Below average capacity (34th percentile)

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

  • Strong random (96th percentile)96th %ile
  • Strong endurance (96th percentile)96th %ile
  • Strong speed (93rd percentile)93rd %ile
  • Strong capacity (93rd percentile)93rd %ile

Verdetto

★ Vincitore: Seagate FireCuda 530R

Scores 91 overall, wins 6 of 6 usage categories and 9 of 17 specs.

Seagate FireCuda 530R Migliore per:

BudgetGamingLaptopConsolePortableWorkstation