Intel Core Ultra 7 265KF 20-core Intel Socket 1851

Intel Core Ultra 7 265KF 20-core Intel Socket 1851

Intel
96 Punteggio complessivo
vs
AMD A10 9700E 4-core AM4

AMD A10 9700E 4-core AM4

AMD
41 Punteggio complessivo

Cosa dicono gli acquirenti

Intel Core Ultra 7 265KF 20-core Intel Socket 1851

88 su 100 affidabilità media 14 recensioni

Gli utenti che passano da vecchi chip Intel (come l'8700K o 8600K) riportano un enorme miglioramento delle prestazioni in gaming e produttività, uno nota un aumento medio di 20 fps. La CPU rimane fredda ed è apprezzata per il rapporto qualità-prezzo, soprattutto in offerta. Alcuni menzionano che non vale l'aggiornamento per chi ha una generazione Intel recente, e un utente avverte di fare attenzione durante l'installazione per evitare di piegare i pin.

Pro
  • Enorme aumento di prestazioni da vecchi chip
  • Funziona freddo
  • Buon rapporto qualità-prezzo in offerta
  • Ottimo per gaming e produttività
  • Stabile con nuovi aggiornamenti BIOS
Contro
  • Non vale da Intel recente
  • Rischio di piegare i pin durante l'installazione
  • Richiede nuova scheda madre, RAM, raffreddamento
👍 Performance boost from old chips 4
👍 Value for money 3
👍 Thermal performance 2
🤔 Upgrade worthiness 3
👎 Installation difficulty 1
👍 Gaming performance 3

AMD A10 9700E 4-core AM4

82 su 100 affidabilità bassa 7 recensioni

Questa APU economica è ampiamente elogiata per il suo eccellente rapporto qualità-prezzo, funziona fresca e gestisce attività quotidiane, gaming leggero e persino sviluppo software senza problemi. Gli utenti apprezzano il percorso di aggiornamento AM4, anche se alcuni notano che il dissipatore di serie è un po' stridulo e consigliano un aftermarket per l'overclocking. Alcune avvertenze includono la cache L2 limitata e la necessità di usare RAM a 2400 MHz, poiché una RAM più veloce downclockata può causare crash.

Pro
  • Ottimo rapporto qualità-prezzo
  • Funziona fresco sotto carico
  • Percorso di aggiornamento AM4
  • Gestisce il gaming leggero
  • Buono per le attività quotidiane
Contro
  • Dissipatore di serie stridulo
  • Cache L2 limitata
  • Richiede RAM a 2400 MHz
  • Dissipatore aftermarket consigliato per OC
👍 Value for money 5
👍 Thermal performance 3
🤔 Stock cooler 3
👍 Am4 upgrade path 3
👎 L2 cache 2
👎 Ram compatibility 1

Punteggi

Productivity
Intel
98
AMD
40
Budget
Intel
98
AMD
42
Ai Llm
Intel
93
AMD
33
Gaming
Intel
88
AMD
40
Efficiency
Intel
83
AMD
53
Server
Intel
78
AMD
32

Specifiche

Intel Core Ultra 7 265KFAMD A10 9700E
Processor
BrandIntelAMD
SeriesCore Ultra 7A10
Model265KF9700E
CodenameArrow Lake-SBristol Ridge
Classdesktopdesktop
Process3★28
Cores & Clocks
Cores20★4
P-cores8★—
E-cores12★—
Threads20★4
Base Clock
3,900
3,000
Boost Clock
5,500
3,500
Cache
L2 Cache36★2
L3 Cache30★—
Performance
PassMark Multi
58,540
3,250
PassMark Single
4,927
1,511
Memory
Memory TypeDDR5★DDR4
Max Speed
6,400
2,400
Channels23★
Max Memory
192
Dati non disponibili
ECC✗—
Platform & Power
SocketLGA1851AM4
PCIe5.03.0
PCIe Lanes24★8
TDP12535★
Max Turbo Power250★—
Unlocked✓✓
Graphics & AI
Integrated GraphicsNoneAMD Radeon R7
NPU TOPS13★—

Pro e Contro

Intel Core Ultra 7 265KF 20-core Intel Socket 1851

  • Strong single thread (99th percentile)99th %ile
  • Strong feature (97th percentile)97th %ile
  • Strong ai (96th percentile)96th %ile
  • Strong efficiency (96th percentile)96th %ile

AMD A10 9700E 4-core AM4

  • Strong feature (89th percentile)89th %ile
  • Strong social proof (74th percentile)
  • Strong platform (73rd percentile)
  • Below average ai (30th percentile)
  • Below average multi thread (31st percentile)

Verdetto

★ Vincitore: Intel Core Ultra 7 265KF

Scores 96 overall, wins 6 of 6 usage categories and 17 of 29 specs.

Intel Core Ultra 7 265KF Migliore per:

Ai LlmBudgetGamingServerEfficiencyProductivity