Panasonic LUMIX G Vario 100-300mm f/4-5.6 II micro-four-thirds

Le Panasonic 100-300mm f/4.0-5.6 II a un autofocus au 98e percentile et une stabilisation au 97e percentile, ce qui est franchement ridicule pour un objectif aussi bon marché. Il est net, léger à 522g et étanche. Mais l'ouverture f/4.0-5.6 est lente et le bokeh est faible, donc c'est un objectif pour la faune de jour, pas un couteau suisse.

Le point fort ici est le moteur linéaire de 240 fps qui pilote l'autofocus. C'est le genre de vitesse que l'on attend d'un objectif beaucoup plus cher, et cela se reflète dans notre classement AF au 98e percentile. En pratique, cela signifie que l'objectif peut suivre un sujet en mouvement avec une ténacité impressionnante, ce qui est exactement ce que l'on veut pour la faune et le sport. La stabilisation est presque aussi impressionnante au 97e percentile, avec Panasonic annonçant 5 stops de correction. Associez-le à un boîtier Lumix avec stabilisation intégrée et vous obtenez le double IS, que les propriétaires mentionnent constamment comme un changement de jeu réel pour la prise de vue à main levée à 300mm.

Optiquement, l'objectif est solide mais pas spectaculaire. Il se situe au 79e percentile globalement, avec 17 éléments en 12 groupes et un élément ED pour contrôler l'aberration chromatique. La netteté est bonne sur la plupart de la plage, bien qu'elle s'adoucisse un peu à l'extrémité longue, ce qui est typique des téléobjectifs économiques. Le diaphragme à 7 lamelles est correct, mais l'ouverture maximale f/4.0-5.6 signifie que vous devrez monter les ISO ou baisser la vitesse d'obturation dans tout ce qui est moins que la lumière du jour éclatante. Le grossissement de 0,21x le place au 29e percentile pour la macro, donc ne vous attendez pas à remplir le cadre avec un papillon.

Contre le Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1, le Panasonic offre une meilleure stabilisation et une ouverture plus rapide à l'extrémité longue, mais le Tamron couvre une plage beaucoup plus large. Le Sigma Contemporary 18-50mm f/2.8 est un tout autre animal, un zoom standard rapide qui écrasera le Panasonic en basse lumière et en bokeh mais ne peut pas rivaliser pour la portée. Le Sony E 18-135mm f/3.5-5.6 OSS est le concurrent le plus proche en esprit, un polyvalent, mais il plafonne à 135mm tandis que le Panasonic va jusqu'à 300mm. Pour une portée téléobjectif pure en Micro Four Thirds, le champ de vision équivalent plein format de 200-600mm du Panasonic est difficile à battre à ce prix. Le Viltrox AF 13mm F1.4 et le Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 ne sont même pas dans la même conversation, ce sont des objectifs grand angle pour des tâches complètement différentes.

C'est là que l'objectif devient intéressant. Les prix aux États-Unis varient de 377 USD à 748 USD sur 9 annonces, ce qui est un écart énorme pour le même morceau de verre. À l'extrémité basse, vous obtenez un téléobjectif étanche avec un AF et une stabilisation de premier ordre pour moins que le coût d'une bonne focale fixe. À l'extrémité haute, vous payez presque le double pour les mêmes optiques, ce qui a beaucoup moins de sens. Le score budgétaire de 74,5/100 reflète cette tension. Si vous pouvez le trouver près de la barre des 377 USD, c'est une affaire. Si vous regardez l'annonce à 748 USD, vous devriez probablement continuer à défiler. L'annonce à 700 CAD du Canada est un point de données unique, mais elle suggère que les acheteurs internationaux ne bénéficient peut-être pas des mêmes prix avantageux.

Le Panasonic Lumix G VARIO 100-300mm f/4.0-5.6 II est un zoom téléobjectif qui surpasse largement sa catégorie dans deux domaines : l'autofocus et la stabilisation. Notre base de données place son système AF au 98e percentile et son Power O.I.S. au 97e percentile, ce qui signifie que cet objectif est essentiellement le meilleur de sa catégorie pour suivre des sujets en mouvement et garder des plans stables. C'est un gros atout pour un objectif qui ne pèse que 522g et coûte bien moins de 1000 dollars sur le marché de l'occasion.

Mais les chiffres racontent aussi une histoire plus complexe. L'ouverture se situe au 21e percentile, ce qui est un langage poli de base de données pour dire "lent". À f/4.0-5.6, vous ne faites pas passer beaucoup de lumière à travers cet objectif, et le classement du bokeh se situe au 14e percentile. Donc, même s'il est fantastique pour la faune et le sport sur le papier, il ne vous donnera pas des arrière-plans crémeux ni des performances héroïques en basse lumière. Le score de sentiment des utilisateurs de 82/100 confirme le tableau mitigé : les propriétaires adorent la portée et la netteté, mais certains ont rencontré de vraies frustrations d'autofocus avec les oiseaux en vol.

Si vous photographiez en basse lumière, évitez cet objectif. L'ouverture f/4.0-5.6 se situe au 21e percentile, ce qui signifie que vous lutterez pour la lumière dès que le soleil passe sous l'horizon. Les photographes portraitistes devraient également chercher ailleurs, le classement du bokeh au 14e percentile signifie que les arrière-plans sembleront chargés et distrayants plutôt que crémeux. Et si vous êtes principalement intéressé par la macro, le grossissement de 0,21x et le score macro au 29e percentile ne vous permettront pas de vous approcher assez près. La distance minimale de mise au point de 1500mm est également une vraie limitation pour tout ce qui est plus petit qu'un grand oiseau ou mammifère. Enfin, si vous photographiez spécifiquement des oiseaux en vol, les rapports mitigés sur l'autofocus des propriétaires suggèrent que vous devriez tester cet objectif avant de vous engager.

Le Panasonic Lumix G VARIO 100-300mm f/4.0-5.6 II est un objectif de spécialiste qui se trouve être assez bon marché pour les photographes occasionnels. L'AF au 98e percentile et la stabilisation au 97e percentile sont vraiment exceptionnels, et le poids de 522g en fait un plaisir à porter lors de longues randonnées. Mais l'ouverture lente et le bokeh faible signifient que c'est un objectif de jour, point final. Le score de sentiment des utilisateurs de 82/100 et la note de 4,5/5 sur 399 avis suggèrent que la plupart des propriétaires sont satisfaits, mais les plaintes récurrentes concernant l'autofocus avec les oiseaux méritent d'être prises au sérieux. Si vous photographiez la faune en bonne lumière et voulez une portée maximale par dollar, c'est l'une des meilleures options en Micro Four Thirds. Si vous avez besoin de performances en basse lumière ou d'arrière-plans crémeux, cherchez ailleurs.