Inland TN320 256GB PCIe 3.0 x4 NVMe M.2 2280

Inland TN320 256GB PCIe 3.0 x4 NVMe M.2 2280

Inland
52 Gesamtbewertung
vs
Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Seagate
91 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Inland TN320 256GB PCIe 3.0 x4 NVMe M.2 2280

Noch kein Kundenfeedback

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

85 von 100 geringe Konfidenz 5 Bewertungen

Diese SSD wird für ihre außergewöhnliche Haltbarkeit und hohe Ausdauer gelobt, mit 5 Jahren Garantie und Rescue Services für zusätzliche Sicherheit. Nutzer heben die blitzschnellen sequentiellen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten hervor, die ideal für Gaming und schwere Arbeitslasten sind. Die Unterstützung von DirectStorage ist ein Plus für moderne Gaming-Setups. Einige weisen jedoch darauf hin, dass die Kompatibilität mit allen Computern nicht garantiert ist, daher wird empfohlen, die Systemanforderungen zu prüfen.

Vorteile
  • 5 Jahre Garantie
  • Rescue Services inklusive
  • Hohe Ausdauer (5.050 TBW)
  • Schnelles sequentielles Lesen/Schreiben
  • DirectStorage-Unterstützung
Nachteile
  • Kompatibilität nicht garantiert
  • Passt möglicherweise nicht in alle Computer
👍 Durability 1
👍 Warranty 1
👍 Performance 1
👎 Compatibility 1
👍 Directstorage support 1

Bewertungen

Laptop
Inland
50
Seagate
91
Gaming
Inland
39
Seagate
86
Console
Inland
18
Seagate
83
Workstation
Inland
54
Seagate
83
Budget
Inland
77
Seagate
73
Portable
Inland
11
Seagate
24

Spezifikationen

Inland TN320Seagate FireCuda 530R
Drive
Capacity
256
4,000
Form FactorM.2 2280M.2 2280
InterfacePCIe 3.0 x4PCIe 4.0 x4
ProtocolNVMeNVMe
PCIe Generation34★
External✗✗
Performance
Sequential Read (MB/s)
2,000
7,400
Sequential Write (MB/s)
1,600
6,800
Random Read (IOPS)Keine Daten
1,300,000
Random Write (IOPS)Keine Daten
1,300,000
Hardware
NANDTLCTLC
DRAM Cache—✗
Controller—E18
Reliability
Endurance (TBW)
1,200
5,050
MTBF (hours)
2,000,000
1,800,000
Warranty (years)6★5
Features
Heatsink—✗

Vor- & Nachteile

Inland TN320 256GB PCIe 3.0 x4 NVMe M.2 2280

  • Strong endurance (99th percentile)99th %ile
  • Strong affordability (85th percentile)85th %ile
  • Below average capacity (17th percentile)17th %ile

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

  • Strong random (96th percentile)96th %ile
  • Strong endurance (96th percentile)96th %ile
  • Strong speed (93rd percentile)93rd %ile
  • Strong capacity (93rd percentile)93rd %ile
  • Below average affordability (7th percentile)7th %ile

Fazit

★ Gewinner: Seagate FireCuda 530R

Scores 91 overall, wins 5 of 6 usage categories and 7 of 17 specs.

Inland TN320 Besser bei:

Budget

Seagate FireCuda 530R Besser bei:

GamingLaptopConsolePortableWorkstation