Team Group MP33 512GB PCIe 3.0 x4 NVMe M.2 2280

Team Group MP33 512GB PCIe 3.0 x4 NVMe M.2 2280

Team Group
56 Gesamtbewertung
vs
Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Seagate
91 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Team Group MP33 512GB PCIe 3.0 x4 NVMe M.2 2280

58 von 100 mittlere Konfidenz 22 Bewertungen

Die TeamGroup MP33 SSD erhält gemischtes Feedback. Viele Nutzer loben das hervorragende Preis-Leistungs-Verhältnis, mit schnellen Geschwindigkeiten und einfacher Installation für den täglichen Gebrauch und Gaming. Allerdings berichten eine beträchtliche Anzahl verifizierter Käufer, dass das Laufwerk innerhalb weniger Monate ausfällt, was zu Datenverlust und Boot-Problemen führt und ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Zuverlässigkeit aufwirft.

Vorteile
  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Schnelle sequenzielle Geschwindigkeiten
  • Einfache Installation
  • Gut für Gaming und täglichen Gebrauch
  • Funktioniert wie angegeben
Nachteile
  • Laufwerk fällt innerhalb von Monaten aus
  • Datenverlust und Boot-Probleme
  • Kein Kühlkörper enthalten
  • Controller-Wechsel ohne Vorankündigung
  • Garantie erfordert Rücksendung auf eigene Kosten
👎 Reliability 4
👍 Value for money 5
👍 Performance 4
👍 Ease of installation 3
👎 Warranty support 2
👎 Component changes 1

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

85 von 100 geringe Konfidenz 5 Bewertungen

Diese SSD wird für ihre außergewöhnliche Haltbarkeit und hohe Ausdauer gelobt, mit 5 Jahren Garantie und Rescue Services für zusätzliche Sicherheit. Nutzer heben die blitzschnellen sequentiellen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten hervor, die ideal für Gaming und schwere Arbeitslasten sind. Die Unterstützung von DirectStorage ist ein Plus für moderne Gaming-Setups. Einige weisen jedoch darauf hin, dass die Kompatibilität mit allen Computern nicht garantiert ist, daher wird empfohlen, die Systemanforderungen zu prüfen.

Vorteile
  • 5 Jahre Garantie
  • Rescue Services inklusive
  • Hohe Ausdauer (5.050 TBW)
  • Schnelles sequentielles Lesen/Schreiben
  • DirectStorage-Unterstützung
Nachteile
  • Kompatibilität nicht garantiert
  • Passt möglicherweise nicht in alle Computer
👍 Durability 1
👍 Warranty 1
👍 Performance 1
👎 Compatibility 1
👍 Directstorage support 1

Bewertungen

Laptop
Team Group
64
Seagate
91
Budget
Team Group
90
Seagate
73
Gaming
Team Group
47
Seagate
86
Console
Team Group
23
Seagate
84
Workstation
Team Group
54
Seagate
83
Portable
Team Group
14
Seagate
24

Spezifikationen

Team Group MP33Seagate FireCuda 530R
Drive
Capacity
512
4,000
Form FactorM.2 2280M.2 2280
InterfacePCIe 3.0 x4PCIe 4.0 x4
ProtocolNVMeNVMe
PCIe Generation34★
External✗✗
Performance
Sequential Read (MB/s)
1,700
7,400
Sequential Write (MB/s)
1,400
6,800
Random Read (IOPS)
220,000
1,300,000
Random Write (IOPS)
200,000
1,300,000
Hardware
NANDTLCTLC
DRAM Cache✗✗
Controller—E18
Reliability
Endurance (TBW)
120
5,050
MTBF (hours)
1,500,000
1,800,000
Warranty (years)35★
Features
Heatsink✗✗

Vor- & Nachteile

Team Group MP33 512GB PCIe 3.0 x4 NVMe M.2 2280

  • Strong social proof (87th percentile)87th %ile
  • Strong random (78th percentile)
  • Strong affordability (77th percentile)
  • Strong endurance (67th percentile)
  • Below average user sentiment (13th percentile)13th %ile
  • Below average capacity (34th percentile)

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

  • Strong random (96th percentile)96th %ile
  • Strong endurance (96th percentile)96th %ile
  • Strong speed (93rd percentile)93rd %ile
  • Strong capacity (93rd percentile)93rd %ile
  • Below average affordability (7th percentile)7th %ile

Fazit

★ Gewinner: Seagate FireCuda 530R

Scores 91 overall, wins 5 of 6 usage categories and 9 of 17 specs.

Team Group MP33 Besser bei:

Budget

Seagate FireCuda 530R Besser bei:

GamingLaptopConsolePortableWorkstation