Timetec 76
Timetec
57 Gesamtbewertung
vs
Kingston FURY Impact 16GB DDR4-3200 CL20 SODIMM Black
Kingston
69 Gesamtbewertung
Was Käufer sagen
Timetec 76
Noch kein Kundenfeedback
Kingston FURY Impact 16GB DDR4-3200 CL20 SODIMM Black
88 von 100 geringe Konfidenz 7 Bewertungen
Die Nutzer sind mit diesem RAM-Modul sehr zufrieden und loben die einfache Installation und die zuverlässige Leistung. Es funktioniert gut in Laptops wie dem XPS 15 und dem Lenovo Yoga und sorgt für eine spürbare Geschwindigkeitssteigerung. Auch der Kundenservice im Geschäft wurde als hervorragend hervorgehoben. Insgesamt wird es als ein großartiges Preis-Leistungs-Verhältnis angesehen.
Vorteile
- Einfache Installation
- Zuverlässige Leistung
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
- Hervorragender Kundenservice
- Kompatibel mit Laptops
Nachteile
- Keine wesentlichen Nachteile erwähnt
Ease of installation 3
Performance 3
Value for money 2
Customer service 2
Compatibility 2
Bewertungen
Budget
Laptop
Gaming
Workstation
Server
Spezifikationen
| Timetec 76 | Kingston FURY Impact | |
|---|---|---|
| Memory | ||
| Type | DDR4 | DDR4 |
| Form Factor | SODIMM | SODIMM |
| Total Capacity | ||
| Modules | 2★ | 1 |
| Per Module | ||
| Pins | 260 | 260 |
| Rank | Single | — |
| Performance | ||
| Speed | ||
| CAS Latency | 22 | 20★ |
| Timings | 22-22-22-52 | 20-22-22 |
| Voltage | 1.2000000476837158 | 1.2000000476837158 |
| Class | ||
| ECC | ✗ | ✗ |
| Registered | ✗ | ✗ |
| OC Profile | — | Intel XMP |
| Features | ||
| RGB | ✗ | ✗ |
| Heat Spreader | ✗ | ✓★ |
Vor- & Nachteile
Timetec 76
- Strong social proof (92nd percentile)92nd %ile
- Strong affordability (75th percentile)
Kingston FURY Impact 16GB DDR4-3200 CL20 SODIMM Black
- Strong social proof (98th percentile)98th %ile
- Strong user sentiment (78th percentile)
- Strong latency (73rd percentile)
Preise
Timetec 760.003Score pro Dollar
vs
Kingston FURY Impact 16GB DDR4-3200 CL20 SODIMM Black0.002Score pro Dollar
Timetec 76 bietet 1.5x besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
Fazit
Gewinner: Kingston FURY Impact
Scores 69 overall, wins 5 of 5 usage categories and 3 of 16 specs.
