Voigtländer SEPTON 40mm f/2 Aspherical 40mm

Voigtländer SEPTON 40mm f/2 Aspherical 40mm

Voigtländer
43 Gesamtbewertung
vs
Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD

Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD

Tamron
100 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Voigtländer SEPTON 40mm f/2 Aspherical 40mm

82 von 100 mittlere Konfidenz 18 Bewertungen

Das Voigtlander 40mm f/2 Ultron wird für seine hervorragende Bildqualität, kompakte Größe und solide Verarbeitung gelobt. Nutzer schätzen die leica-ähnliche Wiedergabe und Vielseitigkeit an verschiedenen Kameras, obwohl einige die manuelle Fokussierung als gewöhnungsbedürftig empfinden und wenige über einen engen Anschluss oder eine etwas geringere optische Perfektion im Vergleich zu Spitzen-Zeiss- oder APO-Objektiven berichten.

Vorteile
  • Hervorragende Bildqualität
  • Kompaktes und leichtes Design
  • Solide Verarbeitungsqualität
  • Leica-ähnliche Wiedergabe
  • Vielseitig für verschiedene Kameras
Nachteile
  • Manueller Fokus erfordert Übung
  • Enger Anschluss bei einigen Exemplaren
  • Nicht so scharf wie APO-Lanthar-Objektive
  • Etwas geringere optische Qualität als Zeiss ZF
  • Kein Adapter oder Nahlinse im Lieferumfang
👍 Image quality 7
👍 Build quality 5
👍 Size and weight 4
🤔 Manual focus 4
👍 Compatibility 6
👍 Value for money 3

Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD

92 von 100 mittlere Konfidenz 13 Bewertungen

Das Tamron 28-300mm Super-Zoom überzeugt mit geringem Gewicht, vielseitigem Brennweitenbereich und solider Bildqualität. Nutzer loben das kompakte Design und den sanften Zoomring, kritisieren jedoch die kleine Blende und leichte Einbußen bei der Schärfe im Vergleich zu teureren Objektiven. Verifizierte Käufer sehen es als ideales Reiseobjektiv für Sony-Kameras.

Vorteile
  • Leichtes Design
  • Vielseitiger 28-300mm Brennweitenbereich
  • Sanfter Zoomring
  • Kompakte Bauweise für Reisen
  • Gute Integration mit Sony-Gehäusen
Nachteile
  • Kleine maximale Blende (f/4-7.1)
  • Geringere Schärfe im Vergleich zu Premium-Zooms
  • Kein Innenzoom-Objektiv
  • Langsamer Autofokus bei hohen fps auf manchen Gehäusen
👍 Build quality 3
🤔 Sharpness 3
👎 Aperture 2
👍 Weight and portability 3
👍 Zoom range 4
👎 Autofocus performance 1

Bewertungen

Budget
Voigtländer
34
Tamron
97
Macro
Voigtländer
53
Tamron
92
Landscape
Voigtländer
37
Tamron
87
Wildlife Sports
Voigtländer
31
Tamron
85
Professional
Voigtländer
34
Tamron
85
Street
Voigtländer
41
Tamron
83
Portrait
Voigtländer
35
Tamron
82
Video Cinema
Voigtländer
35
Tamron
82
Travel
Voigtländer
38
Tamron
81

Spezifikationen

Voigtländer SEPTON 40mm f/2 Aspherical 40mmTamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD
Optics
Typeprimezoom
Focal Length Min40 mm28 mm
Focal Length Max40 mm300 mm
Elements720
Groups613
Aspherical Elements13★
ED Elements—2★
Coating—fluorine coating
Aperture
Max Aperturef/16f/4
Min Aperturef/24-7.1
Constant✗✗
Diaphragm Blades10★9
Build
MountSony ESony E
Formatfull-framefull-frame
Weather Sealed—✓★
Weight0.26 kg★0.59 kg
Filter Thread52 mm67 mm
AF & Stabilization
AF Typemanual focus onlyVXD linear motor★
Stabilization✓✓
Focus
Min Focus Distance300 mm190 mm★
Max Magnification1:5.31:3.8

Vor- & Nachteile

Voigtländer SEPTON 40mm f/2 Aspherical 40mm

  • Strong stabilization (82nd percentile)82nd %ile
  • Strong build (80th percentile)80th %ile
  • Strong macro (71st percentile)
  • Below average af (13th percentile)13th %ile
  • Below average versatility (34th percentile)

Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD

  • Strong af (98th percentile)98th %ile
  • Strong versatility (98th percentile)98th %ile
  • Strong optical (97th percentile)97th %ile
  • Strong user sentiment (91st percentile)91st %ile

Fazit

★ Gewinner: Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD

Scores 100 overall, wins 9 of 9 usage categories and 5 of 21 specs.

Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD Besser bei:

MacroBudgetStreetTravelPortraitLandscapeProfessionalVideo CinemaWildlife Sports