Technics EAH-AZ100

Technics EAH-AZ100

Technics
100 Gesamtbewertung
vs
Cillso H97

Cillso H97

Cillso
48 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Technics EAH-AZ100

88 von 100 mittlere Konfidenz 28 Bewertungen

Die Technics EAH-AZ100 Ohrhörer werden für ihre außergewöhnliche Klangqualität mit tiefen Bässen, klaren Höhen und immersivem Audio überwiegend gelobt. Komfort, Akkulaufzeit und Geräuschunterdrückung werden ebenfalls häufig hervorgehoben, obwohl einige Nutzer den hohen Preis und die begrenzte Lautstärke bemängeln. Kleinere Probleme wie Bluetooth-LE-Abbrüche und anfängliche Multi-Device-Kopplung wurden erwähnt, aber die Gesamtstimmung ist sehr positiv.

Vorteile
  • Außergewöhnliche Klangqualität
  • Tiefe immersive Bässe
  • Effektive Geräuschunterdrückung
  • Bequemer Sitz
  • Hervorragende Akkulaufzeit
Nachteile
  • Hoher Preis
  • Begrenzte maximale Lautstärke
  • Bluetooth-LE-Abbrüche
  • Probleme bei der Multi-Device-Kopplung
  • Kunststoff-Außenseite
👍 Sound quality 12
👍 Bass performance 6
👍 Noise cancellation 5
👍 Comfort 6
👍 Battery life 5
🤔 Value for money 4

Cillso H97

72 von 100 geringe Konfidenz 8 Bewertungen

Diese Ohrhörer werden wegen ihres guten Preis-Leistungs-Verhältnisses geschätzt und bieten guten Klang und Akkulaufzeit zu einem niedrigen Preis. Einige Nutzer berichten jedoch von Verbindungsproblemen, schlechter Geräuschunterdrückung und einem defekten Gerät. Insgesamt eine ordentliche Budget-Option, aber nicht ohne Mängel.

Vorteile
  • Gute Klangqualität
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Lange Akkulaufzeit
  • Bequemer Sitz
  • Klare Audioqualität
Nachteile
  • Verbindungsprobleme
  • Schlechte Geräuschunterdrückung
  • Defekt nach wenigen Tagen
  • Loses Ladekabel
  • Intermittierende Lautstärkeschwankungen
👍 Value for money 6
👍 Sound quality 5
👍 Battery life 4
👎 Connectivity 2
👎 Noise reduction 2
👎 Build quality 2

Bewertungen

Music
Technics
100
Cillso
49
Travel
Technics
94
Cillso
47
Commute
Technics
94
Cillso
50
Calls
Technics
93
Cillso
48
Gaming
Technics
92
Cillso
54
Budget
Technics
89
Cillso
76
Fitness
Technics
88
Cillso
30

Spezifikationen

Technics EAH-AZ100Cillso H97
Design
Form Factorin-earin-ear
Wearing Styletrue wirelesssemi-in-ear
Ear Tips5 x Eartip Pairs—
Weight0.01 kg★—
Audio
Driver Typedynamicdynamic
Driver Size10 mm13 mm★
Drivers1★—
Freq Min20 Hz20 Hz
Freq Max40 kHz★20 kHz
Impedance16 Ω32 Ω
Hi-Res Audio✓★—
CodecsAAC, LC3, LDAC, SBCAAC, SBC
SurroundDolby Atmos, Spatial Audio—
Noise Control
ANC✓✓
ANC TypeadaptiveENC
Transparency✓★—
Connectivity
Wireless✓✓
Bluetooth5.35.4★
ProfilesAVRCP, A2DP, HSP, HFP, TMAP, PBP—
Multipoint✓★—
Wired ConnectorBluetooth—
Range10 m★—
Earbud Battery
Battery Life8 hrs8 hrs
Charge Time2.5 hrs1.5 hrs★
Fast Charging15 min. for 90 min. playbackType-C fast charging
ChargingUSB-CUSB-C
Case Battery
Case Battery28 hrs40 hrs★
Case ChargingUSB-CUSB-C
Wireless Charging✓★—
Microphone
Microphone✓✓
Mic Count6★4
NC Mic✓✓
Features
Voice AssistantGoogle Assistant, Sirivoice assistants
Touch Controls✓✓
AppAndroid & iOS—
Volume Limiting✗—
Gaming Mode✗—
Bone Conduction✗✗
Water ResistanceIPX4IPX7

Vor- & Nachteile

Technics EAH-AZ100

  • Strong connectivity (100th percentile)100th %ile
  • Strong sound (100th percentile)100th %ile
  • Strong anc (98th percentile)98th %ile
  • Strong mic (97th percentile)97th %ile
  • Below average affordability (3rd percentile)3rd %ile

Cillso H97

  • Strong mic (91st percentile)91st %ile
  • Strong battery (85th percentile)85th %ile
  • Strong anc (82nd percentile)82nd %ile
  • Strong affordability (80th percentile)80th %ile
  • Below average comfort (27th percentile)
  • Below average build (34th percentile)
  • Below average user sentiment (34th percentile)

Fazit

★ Gewinner: Technics EAH-AZ100

Scores 100 overall, wins 7 of 7 usage categories and 9 of 39 specs.

Technics EAH-AZ100 Besser bei:

CallsMusicBudgetGamingTravelCommuteFitness