AMD FX-Series FX-4300 4-core Socket AM3+
AMD
17 Gesamtbewertung
vs
Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA 1851
Intel
99 Gesamtbewertung
Was Käufer sagen
AMD FX-Series FX-4300 4-core Socket AM3+
Noch kein Kundenfeedback
Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA 1851
88 von 100 hohe Konfidenz 32 Bewertungen
Der Intel Core Ultra 9 285K wird für seine rohe Leistung, insbesondere bei 4K-Gaming und anspruchsvollen Multitasking-Aufgaben, überwiegend gelobt, wobei Nutzer deutliche Verbesserungen gegenüber älteren CPUs feststellen. Mit geeigneter Kühlung bleibt er kühl, und seine Effizienz sowie die Unterstützung von DDR5 und PCIe 5.0 werden als große Vorteile hervorgehoben. Einige erwähnen, dass er bei 1080p/1440p-Gaming möglicherweise nicht mit AMD mithalten kann, aber bei 4K und Produktivität glänzt. Ein paar bemängeln das Fehlen eines Kühlers und die Tray-Verpackung als kleine Nachteile, aber die Gesamtstimmung ist sehr positiv.
Vorteile
- Hervorragende 4K-Gaming-Leistung
- Starke Multitasking- und Produktivitätsleistung
- Bleibt mit guter Kühlung kühl
- Unterstützt DDR5 und PCIe 5.0
- Energieeffizient (125W TDP)
Nachteile
- Kein Kühler enthalten
- Tray-Verpackung (keine Einzelhandelsbox)
- Kann bei 1080p/1440p-Gaming hinter AMD zurückbleiben
- Erfordert BIOS-Anpassungen für beste Leistung
- Premium-Preis
Gaming performance 8
Multitasking productivity 6
Thermal management 5
Power efficiency 4
Memory support 4
Value for money 3
Bewertungen
Ai Llm
Productivity
Gaming
Budget
Efficiency
Server
Spezifikationen
| AMD FX-Series FX-4300 | Intel Core Ultra 9 285K | |
|---|---|---|
| Processor | ||
| Brand | AMD | Intel |
| Series | AMD FX | Core Ultra 9 |
| Model | FD4300WMW4MHK | 285K |
| Codename | — | Arrow Lake-S |
| Class | desktop | desktop |
| Process | — | 3★ |
| Cores & Clocks | ||
| Cores | 4 | 24★ |
| P-cores | — | 8★ |
| E-cores | — | 16★ |
| Threads | 4 | 24★ |
| Base Clock | ||
| Boost Clock | ||
| Cache | ||
| L2 Cache | 4 | 40★ |
| L3 Cache | 4 | 36★ |
| Performance | ||
| PassMark Multi | Keine Daten | |
| PassMark Single | Keine Daten | |
| Memory | ||
| Memory Type | — | DDR5★ |
| Max Speed | Keine Daten | |
| Channels | — | 2★ |
| Max Memory | Keine Daten | |
| ECC | — | ✓★ |
| Platform & Power | ||
| Socket | Socket AM3+ | LGA 1851 |
| PCIe | — | 5.0 |
| PCIe Lanes | — | 24★ |
| TDP | 95★ | 125 |
| Max Turbo Power | — | 250★ |
| Unlocked | — | ✓★ |
| Graphics & AI | ||
| Integrated Graphics | — | Intel Graphics |
| NPU TOPS | — | 13★ |
Vor- & Nachteile
AMD FX-Series FX-4300 4-core Socket AM3+
- Strong affordability (89th percentile)89th %ile
- Below average multi thread (11th percentile)11th %ile
- Below average ai (13th percentile)13th %ile
- Below average efficiency (15th percentile)15th %ile
- Below average platform (18th percentile)18th %ile
Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA 1851
- Strong feature (100th percentile)100th %ile
- Strong single thread (100th percentile)100th %ile
- Strong efficiency (97th percentile)97th %ile
- Strong multi thread (96th percentile)96th %ile
- Below average affordability (18th percentile)18th %ile
Preise
Fazit
Gewinner: Intel Core Ultra 9 285K
Scores 99 overall, wins 6 of 6 usage categories and 20 of 29 specs.