SanDisk WD_BLACK SN8100 8TB PCIe 5.0 x4 NVMe M.2 2280
SanDisk
94 종합 점수
vs
Angelbird AtomX SSDmini 2TB Portable SATA III 2.5"
Angelbird
42 종합 점수
구매자 의견
SanDisk WD_BLACK SN8100 8TB PCIe 5.0 x4 NVMe M.2 2280
92 100점 만점 신뢰도 낮음 9 개 리뷰
사용자들은 이 WD Black SN8100 Gen5 NVMe SSD에 대해 압도적으로 긍정적이며, 탁월한 속도와 지속적인 성능을 칭찬합니다. 검증된 구매자들은 빠른 순차 읽기와 좋은 내구성을 강조하며, 한 명은 지속 부하에서 다른 드라이브를 능가한다고 언급합니다. 유일한 단점은 높은 가격이지만, 대부분은 최고 수준의 성능을 위해 그만한 가치가 있다고 동의합니다.
장점
- 탁월한 Gen5 속도
- 지속적인 성능
- 높은 내구성(4,800 TBW)
- 신뢰할 수 있는 브랜드 평판
- 전문가의 긍정적인 리뷰
단점
- 높은 가격
- 제한된 가용성
Speed 5
Sustained performance 2
Endurance 1
Value for money 2
Brand reliability 1
Expert reviews 1
Angelbird AtomX SSDmini 2TB Portable SATA III 2.5"
아직 고객 피드백이 없습니다
점수
Workstation
Gaming
Console
Laptop
Portable
Budget
사양
| SanDisk WD_BLACK SN8100 | Angelbird AtomX SSDmini | |
|---|---|---|
| Drive | ||
| Capacity | ||
| Form Factor | M.2 2280 | 2.5" |
| Interface | PCIe 5.0 x4 | SATA III |
| Protocol | NVMe | SATA |
| PCIe Generation | 5★ | — |
| External | ✗ | ✓ |
| Performance | ||
| Sequential Read (MB/s) | ||
| Sequential Write (MB/s) | ||
| Random Read (IOPS) | 데이터 없음 | |
| Random Write (IOPS) | 데이터 없음 | |
| Hardware | ||
| NAND | TLC★ | — |
| DRAM Cache | ✓★ | — |
| Reliability | ||
| Endurance (TBW) | 데이터 없음 | |
| MTBF (hours) | 데이터 없음 | |
| Warranty (years) | 3★ | — |
| Features | ||
| Heatsink | ✗ | — |
| Hardware Encryption | ✓★ | — |
장단점
SanDisk WD_BLACK SN8100 8TB PCIe 5.0 x4 NVMe M.2 2280
- Strong random (99th percentile)99th %ile
- Strong speed (99th percentile)99th %ile
- Strong capacity (98th percentile)98th %ile
- Strong feature (98th percentile)98th %ile
- Below average affordability (3rd percentile)3rd %ile
Angelbird AtomX SSDmini 2TB Portable SATA III 2.5"
- Strong social proof (95th percentile)95th %ile
- Strong capacity (79th percentile)
- Below average affordability (8th percentile)8th %ile
- Below average endurance (15th percentile)15th %ile
- Below average feature (15th percentile)15th %ile
- Below average random (22nd percentile)
결론
승자: SanDisk WD_BLACK SN8100
Scores 94 overall, wins 5 of 6 usage categories and 12 of 17 specs.