Timetec 7 8GB DDR4-2400 CL17 SODIMM
Timetec
40 종합 점수
vs
Kingston Fury Renegade 32GB (2x16GB) DDR5-6400 CL32
Kingston
94 종합 점수
구매자 의견
Timetec 7 8GB DDR4-2400 CL17 SODIMM
아직 고객 피드백이 없습니다
Kingston Fury Renegade 32GB (2x16GB) DDR5-6400 CL32
92 100점 만점 신뢰도 보통 10 개 리뷰
사용자들은 이 Kingston Fury Beast DDR5 RAM 키트에 매우 만족하며, 안정성, AMD 및 Intel 플랫폼과의 호환성, 타이트한 타이밍을 칭찬합니다. 두 개의 EXPO/XMP 프로필(6000 CL30 및 6400 CL32)은 두드러진 특징이며, 많은 사용자가 최소한의 튜닝으로 6400MHz에서 안정적인 오버클럭을 달성했습니다. 일부는 RGB 조명을 좋은 보너스로 언급했고, 한 리뷰어는 대형 공랭 쿨러를 위한 로우 프로파일 디자인을 높이 평가했습니다. 전반적으로 안정성과 성능으로 추천됩니다.
장점
- 6400MHz에서 안정적
- 이중 EXPO/XMP 프로필
- 타이트한 타이밍 (CL30/CL32)
- AMD 및 Intel 호환
- 로우 프로파일 디자인
단점
- 언급 없음
Stability 5
Compatibility 4
Overclocking 4
Timings 3
Rgb lighting 2
Design 2
점수
Gaming
Workstation
Budget
Laptop
Server
사양
| Timetec 7 | Kingston Fury Renegade | |
|---|---|---|
| Memory | ||
| Type | DDR4 | DDR5★ |
| Form Factor | SODIMM | UDIMM |
| Total Capacity | ||
| Modules | 1 | 2★ |
| Per Module | ||
| Pins | 260 | 288 |
| Rank | 1Rx8 | — |
| Performance | ||
| Speed | ||
| CAS Latency | 17★ | 32 |
| Timings | — | 32-39-39 |
| Voltage | 1.2000000476837158★ | 1.399999976158142 |
| Class | ||
| ECC | ✗ | ✗ |
| Registered | ✗ | ✗ |
| OC Profile | — | Intel XMP 3.0 |
| Features | ||
| RGB | ✗ | ✓★ |
| Heat Spreader | ✗ | ✓★ |
장단점
Timetec 7 8GB DDR4-2400 CL17 SODIMM
- Strong social proof (98th percentile)98th %ile
- Strong affordability (87th percentile)87th %ile
- Below average feature (18th percentile)18th %ile
- Below average capacity (23rd percentile)
- Below average speed (29th percentile)
Kingston Fury Renegade 32GB (2x16GB) DDR5-6400 CL32
- Strong speed (95th percentile)95th %ile
- Strong feature (90th percentile)90th %ile
- Strong user sentiment (89th percentile)89th %ile
- Strong latency (88th percentile)88th %ile
- Below average affordability (19th percentile)19th %ile
가격
Timetec 7 8GB DDR4-2400 CL17 SODIMM0.622달러당 점수
vs
Kingston Fury Renegade 32GB (2x16GB) DDR5-6400 CL320.112달러당 점수
Timetec 7 8GB DDR4-2400 CL17 SODIMM 5.6배 더 나은 가성비
결론
승자: Kingston Fury Renegade
Scores 94 overall, wins 5 of 5 usage categories and 7 of 16 specs.
