Team Group T-FORCE G50
Team Group
70 総合スコア
vs
Samsung 990 PRO
Samsung
98 総合スコア
購入者の声
Team Group T-FORCE G50
82 100点中 信頼度: 中 12 件のレビュー
ユーザーはこのSSDの手頃な価格と堅実なパフォーマンスを概ね評価しており、日常使用やゲームに最適としています。ヒートシンクを手動で取り付ける必要があることや不要なステータスLEDなど小さな欠点が挙げられますが、全体的な満足度は高いです。
長所
- 手頃な価格
- 高速な読み書き速度
- NASでの動作良好
- 簡単なインストール
- コストパフォーマンスが良い
短所
- ヒートシンクの手動取り付け
- 不要なステータスLED
- DRAMコントローラーなし
Value for money 4
Performance 5
Ease of installation 2
Heatsink attachment 2
Status led 1
Dram controller 1
Samsung 990 PRO
88 100点中 信頼度: 低 5 件のレビュー
ユーザーはこのSSDに非常に満足しており、ゲームや写真編集における卓越した速度と信頼性の高いパフォーマンスを賞賛しています。1人のユーザーは、ヒートシンクなしで62°Cに達する激しいゲーム中の熱に関する懸念を述べましたが、全体的な感情は非常に肯定的です。ドライブは簡単にインストールでき、1年間の使用で耐久性が証明されています。
長所
- 超高速
- 簡単インストール
- 信頼性の高いパフォーマンス
- 再生品の価格に見合う価値
短所
- 高負荷時の熱問題
- ヒートシンクなし
Speed 5
Reliability 3
Ease of installation 2
Value for money 1
Thermal performance 1
スコア
Budget
Workstation
Gaming
Console
Laptop
Portable
スペック
| Team Group T-FORCE G50 | Samsung 990 PRO | |
|---|---|---|
| Drive | ||
| Capacity | ||
| Form Factor | M.2 2280 | M.2 2280 |
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x4 |
| Protocol | NVMe | NVMe |
| PCIe Generation | 4 | 4 |
| External | ✗ | ✗ |
| Performance | ||
| Sequential Read (MB/s) | ||
| Sequential Write (MB/s) | ||
| Random Read (IOPS) | データなし | |
| Random Write (IOPS) | データなし | |
| Hardware | ||
| NAND | TLC | TLC |
| DRAM Cache | ✗ | ✓★ |
| Controller | InnoGrit | Samsung |
| Reliability | ||
| Endurance (TBW) | ||
| MTBF (hours) | ||
| Warranty (years) | 3 | 5★ |
| Features | ||
| Heatsink | ✓ | ✓ |
| Hardware Encryption | — | ✓★ |
長所と短所
Team Group T-FORCE G50
- Strong endurance (84th percentile)84th %ile
- Strong feature (79th percentile)
- Strong speed (74th percentile)
Samsung 990 PRO
- Strong feature (99th percentile)99th %ile
- Strong random (97th percentile)97th %ile
- Strong social proof (95th percentile)95th %ile
- Strong speed (93rd percentile)93rd %ile
結論
勝者: Samsung 990 PRO
Scores 98 overall, wins 6 of 6 usage categories and 9 of 18 specs.