SanDisk Optimus GX PRO 8100 8TB PCIe 5.0 x4 NVMe M.2 2280
SanDisk
89 総合スコア
vs
Samsung 990 EVO 1TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280
Samsung
70 総合スコア
購入者の声
SanDisk Optimus GX PRO 8100 8TB PCIe 5.0 x4 NVMe M.2 2280
まだレビューがありません
Samsung 990 EVO 1TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280
88 100点中 信頼度: 中 14 件のレビュー
ユーザーはこのSamsung SSDに概ね満足しており、高速な読み書き速度、簡単なインストール、コストパフォーマンスを賞賛しています。一部はDRAMがないことを指摘し、価格が近いなら990 EVO Plusを勧めています。また、取り付けネジを探す必要があることやファームウェアの更新を挙げる声もあります。全体的に、特にゲームやストレージ拡張に適した堅実な予算向けNVMeと見なされています。
長所
- 高速な読み書き速度
- 簡単なインストール
- コストパフォーマンスが良い
- ゲームストレージに最適
- 信頼できるサムスンブランド
短所
- DRAMなし
- 取り付けネジが付属しない
- ファームウェアの更新が必要
- iMac 2020と非互換
Performance 6
Installation 4
Value for money 4
Dram absence 2
Firmware update 2
Compatibility 3
スコア
Console
Workstation
Gaming
Budget
Laptop
Portable
スペック
| SanDisk Optimus GX PRO 8100 | Samsung 990 EVO | |
|---|---|---|
| Drive | ||
| Capacity | ||
| Form Factor | M.2 2280 | M.2 2280 |
| Interface | PCIe 5.0 x4 | PCIe 4.0 x4 |
| Protocol | NVMe | NVMe |
| PCIe Generation | 5★ | 4 |
| External | ✗ | ✗ |
| Performance | ||
| Sequential Read (MB/s) | ||
| Sequential Write (MB/s) | ||
| Random Read (IOPS) | データなし | |
| Random Write (IOPS) | データなし | |
| Hardware | ||
| NAND | TLC | TLC |
| DRAM Cache | ✗ | ✗ |
| Controller | nCache 4.0 | — |
| Reliability | ||
| Endurance (TBW) | データなし | |
| MTBF (hours) | データなし | |
| Warranty (years) | 5 | 5 |
| Features | ||
| Heatsink | ✓★ | — |
| Hardware Encryption | ✓ | ✓ |
長所と短所
SanDisk Optimus GX PRO 8100 8TB PCIe 5.0 x4 NVMe M.2 2280
- Strong random (99th percentile)99th %ile
- Strong speed (99th percentile)99th %ile
- Strong capacity (98th percentile)98th %ile
- Strong feature (89th percentile)89th %ile
- Below average affordability (2nd percentile)2nd %ile
Samsung 990 EVO 1TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280
- Strong social proof (95th percentile)95th %ile
- Strong feature (79th percentile)
- Strong user sentiment (78th percentile)
- Strong speed (72nd percentile)
- Below average affordability (32nd percentile)
結論
勝者: SanDisk Optimus GX PRO 8100
Scores 89 overall, wins 4 of 6 usage categories and 9 of 18 specs.