DATOTEK 512GB SSD SATA III
DATOTEK
32 総合スコア
vs
Samsung 990 EVO 2TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280
Samsung
87 総合スコア
購入者の声
DATOTEK 512GB SSD SATA III
まだレビューがありません
Samsung 990 EVO 2TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280
88 100点中 信頼度: 中 11 件のレビュー
ユーザーはこのSamsung SSDに概ね満足しており、高速な読み書き速度、簡単な取り付け、予算ビルド向けのコストパフォーマンスの良さを評価しています。一部はDRAM搭載の990 EVO PLUSが価格的に近く、そちらを選ぶ方が良いかもしれないと指摘し、追加のネジやファームウェア更新などの小さなセットアップの手間を挙げる人もいます。全体として、ゲームやストレージ拡張に堅実で信頼性の高いドライブと見なされています。
長所
- 高速な読み書き速度
- 簡単な取り付け
- コストパフォーマンスが良い
- 信頼できるSamsung品質
- ゲームストレージに最適
短所
- DRAMなし設計
- ファームウェア更新が必要
- 追加のネジが必要
- ヒートシンク取り付けが難しい
Performance 6
Ease of installation 4
Value for money 4
Dram less design 2
Firmware update 2
Gaming use 2
スコア
Budget
Laptop
Gaming
Workstation
Console
Portable
スペック
| DATOTEK 512GB SSD | Samsung 990 EVO | |
|---|---|---|
| Drive | ||
| Capacity | ||
| Form Factor | 2.5" | M.2 2280 |
| Interface | SATA III | PCIe 4.0 x4 |
| Protocol | SATA | NVMe |
| PCIe Generation | — | 4★ |
| External | ✗ | ✗ |
| Performance | ||
| Sequential Read (MB/s) | データなし | |
| Sequential Write (MB/s) | データなし | |
| Random Read (IOPS) | データなし | |
| Random Write (IOPS) | データなし | |
| Hardware | ||
| NAND | SLC★ | TLC |
| DRAM Cache | — | ✗ |
| Controller | — | Samsung in-house Controller |
| Reliability | ||
| Endurance (TBW) | データなし | |
| Warranty (years) | — | 5★ |
| Features | ||
| Heatsink | — | ✗ |
| Hardware Encryption | — | ✓★ |
長所と短所
DATOTEK 512GB SSD SATA III
- Strong affordability (86th percentile)86th %ile
- Strong feature (79th percentile)
- Below average speed (8th percentile)8th %ile
- Below average endurance (15th percentile)15th %ile
- Below average random (23rd percentile)
- Below average capacity (35th percentile)
Samsung 990 EVO 2TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280
- Strong social proof (95th percentile)95th %ile
- Strong random (91st percentile)91st %ile
- Strong endurance (83rd percentile)83rd %ile
- Strong user sentiment (80th percentile)80th %ile
価格
DATOTEK 512GB SSD SATA III
Samsung 990 EVO 2TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280
No current pricing available
結論
勝者: Samsung 990 EVO
Scores 87 overall, wins 6 of 6 usage categories and 9 of 17 specs.
