Canon EOS R5 EOS R5 Mark II
Canon
80 総合スコア
vs
Sony a7S a7S III Black 2020
Sony
82 総合スコア
購入者の声
Canon EOS R5 EOS R5 Mark II
78 100点中 信頼度: 高 170 件のレビュー
キヤノン EOS R5 Mark IIは、特にスポーツや野生動物撮影において卓越したオートフォーカスが広く賞賛されており、多くのユーザーがオリジナルのR5からの大幅なアップグレードを実感しています。しかし、長時間の使用、特に高温環境下でのオーバーヒート問題を報告するレビュアーが複数おり、高ISOノイズや時折のフリーズ、オートフォーカスの失敗に失望する声もあります。プリキャプチャーとアイトラッキングはアクション撮影に革命をもたらしますが、全機能を解放するために新しいLP-E6Pバッテリーが必要なことは共通の不満点です。
長所
- 卓越したオートフォーカスの速度と精度
- スポーツや野生動物の撮影に最適
- アクションショット用のプリキャプチャー機能
- アイトラッキングオートフォーカスが良好に機能
- ブラックアウトなしの改良されたビューファインダー
短所
- 長時間使用時のオーバーヒート
- 高感度設定での高ISOノイズ
- 時折のフリーズとロックアップ
- 特定の条件下でのオートフォーカス失敗
- 全機能を使用するには新しいLP-E6Pバッテリーが必要
Autofocus performance 35
Overheating issues 12
High iso noise 8
Battery compatibility 10
Pre capture feature 9
Build quality 15
Sony a7S a7S III Black 2020
78 100点中 信頼度: 高 68 件のレビュー
ソニーA7S IIIは、優れた低照度性能、信頼性の高いオートフォーカス、最大120fpsの4Kビデオ品質で、ほとんどのユーザーから高い評価を得ています。多くのビデオグラファーは、人間工学に基づいた改善されたデザイン、新しいメニューシステム、放熱管理を賞賛しています。しかし、一部のユーザーは長時間の撮影中に深刻なオーバーヒート問題を報告しており、価格の高さとRAWビデオ記録の欠如を批判しています。1200万画素センサーは低照度の静止画に優れていますが、トリミング能力が制限されるため、写真重視のユーザーには不向きです。
長所
- 優れた低照度時の映像・写真品質
- アイトラッキング搭載の高速・高精度オートフォーカス
- 最大120fpsの滑らかな4Kビデオ
- 改善されたカスタマイズ可能なメニューシステム
- 優れたビルド品質と人間工学
短所
- 長時間録画時の深刻なオーバーヒート
- メモリーカードのコストを含む高価格
- 内部RAWビデオ記録非対応
- 1200万画素センサーが写真のトリミングを制限
- 高速メモリーカードが高価で必須
Low light performance 12
Video quality 14
Autofocus 6
Overheating 5
Build quality 7
Value for money 8
スコア
Beginner
Wedding Events
Sports Wildlife
Photography
Video
Youtube
Product Photography
Streaming
Vlogging
Travel
スペック
| Canon EOS R5 EOS R5 Mark II | Sony a7S a7S III | |
|---|---|---|
| Sensor | ||
| Type | BSI CMOS | CMOS |
| Size | full-frame | full-frame |
| Megapixels | 45 MP★ | 12.100000381469727 MP |
| ISO Range | 100 | 80★ |
| Processor | DIGIC Accelerator | BIONZ XR |
| Autofocus | ||
| AF Points | ||
| AF Type | PhotoPhase Detection: 1053VideoPhase Detection: 975 | Phase Detection: 759Contrast Detection: 425 |
| Eye AF | ✓ | ✓ |
| Animal AF | ✓ | ✓ |
| Subject Detection | ✓ | ✓ |
| Shooting | ||
| Burst (Mechanical) | 30 fps★ | 10 fps |
| Burst (Electronic) | 30 fps★ | 10 fps |
| Max Shutter | 1/32000 | 1/8000 |
| Electronic Shutter | ✓ | ✓ |
| Video | ||
| Max Resolution | 8K★ | 4K |
| 4K FPS | 120 fps | 120 fps |
| 1080p FPS | 240 fps | 240 fps |
| 10-bit | ✓ | ✓ |
| Log Profile | ✓ | ✓ |
| RAW Video | ✓ | ✓ |
| Codec | H.264/MP4/XF-AVC S/XF-HEVC S 4:2:2/4:2:0 8/10-Bit | XAVC S (AVC), XAVC HS (HEVC), XAVC S-I (All-I) |
| Display & EVF | ||
| Screen Size | 3.2"★ | 3" |
| Touchscreen | ✓ | ✓ |
| Articulating | ✓ | ✓ |
| EVF Resolution | 5.8M dots | 9.4M dots★ |
| Build | ||
| Weather Sealed | ✓ | ✓ |
| Weight | 0.68 kg | 0.61 kg★ |
| Battery Life | 320 shots | 510 shots★ |
| Connectivity | ||
| Wi-Fi | ✗ | ✓★ |
| Bluetooth | ✓ | ✓ |
| USB | USB-C | USB-C 3.0 / 3.1/3.2 Gen 1 |
| HDMI | HDMI Output | HDMI Output |
| Hot Shoe | ✓ | ✓ |
長所と短所
Canon EOS R5 EOS R5 Mark II
- Strong display (100th percentile)100th %ile
- Strong af (99th percentile)99th %ile
- Strong build (97th percentile)97th %ile
- Strong evf (96th percentile)96th %ile
- Below average social proof (5th percentile)5th %ile
- Below average user sentiment (31st percentile)
Sony a7S a7S III Black 2020
- Strong evf (99th percentile)99th %ile
- Strong social proof (98th percentile)98th %ile
- Strong af (96th percentile)96th %ile
- Strong connectivity (96th percentile)96th %ile
- Below average sensor (7th percentile)7th %ile
- Below average user sentiment (31st percentile)
結論
引き分け
Both products are closely matched - Canon EOS R5 EOS R5 Mark II wins 6 specs while Sony a7S a7S III wins 5.