Team Group T-FORCE G50 512GB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Team Group T-FORCE G50 512GB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Team Group
67 Puntuación general
vs
Crucial T700 1TB PCIe 5.0 x4 NVMe M.2 2280

Crucial T700 1TB PCIe 5.0 x4 NVMe M.2 2280

Crucial
87 Puntuación general

Lo que dicen los compradores

Team Group T-FORCE G50 512GB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

82 de 100 confianza media 12 reseñas

Este SSD está generalmente bien recibido, con usuarios elogiando su velocidad, relación calidad-precio y rendimiento en configuraciones NAS y de juegos. Algunos inconvenientes menores incluyen la necesidad de fijar manualmente los disipadores de calor y la presencia de un LED de estado que algunos consideran innecesario. En general, se considera una opción sólida y asequible para usuarios cotidianos y entusiastas.

Ventajas
  • Velocidades de lectura/escritura rápidas
  • Buena relación calidad-precio
  • Funciona bien en NAS
  • Instalación fácil
  • Rendimiento fiable
Desventajas
  • Fijación manual del disipador
  • LED de estado innecesario
  • Velocidad no de gama alta
👍 Speed 4
👍 Value for money 3
👍 Ease of installation 2
🤔 Build quality 2
🤔 Thermal management 2
👎 Led indicator 1

Crucial T700 1TB PCIe 5.0 x4 NVMe M.2 2280

82 de 100 confianza media 10 reseñas

El SSD Crucial T700 Gen5 NVMe es muy elogiado por sus velocidades secuenciales ultrarrápidas, que a menudo superan las especificaciones, y su efectivo diseño de disipador de calor. Sin embargo, los usuarios notan que las ganancias de rendimiento aleatorio sobre Gen4 son mínimas y que el gran disipador puede complicar la instalación y limitar las opciones de expansión. En general, es una opción de primer nivel para quienes buscan el máximo rendimiento, pero requiere considerar cuidadosamente el espacio y la ventilación.

Ventajas
  • Velocidades secuenciales ultrarrápidas
  • Disipador de calor eficaz
  • Supera las velocidades anunciadas
  • Calidad de construcción sólida
  • Buena relación rendimiento-precio
Desventajas
  • Gran tamaño del disipador
  • Ganancias de rendimiento aleatorio mínimas
  • Complica la instalación
  • Limita las opciones de expansión
  • Requiere flujo de aire adecuado
👍 Sequential speed 6
👍 Heatsink design 5
🤔 Random performance 3
👎 Installation difficulty 4
👍 Value for money 2
👍 Build quality 2

Puntuaciones

Workstation
Team Group
61
Crucial
87
Gaming
Team Group
52
Crucial
85
Console
Team Group
43
Crucial
84
Budget
Team Group
65
Crucial
82
Laptop
Team Group
57
Crucial
75
Portable
Team Group
17
Crucial
22

Especificaciones

Team Group T-FORCE G50Crucial T700
Drive
Capacity
512
1,000
Form FactorM.2 2280M.2 2280
InterfacePCIe 4.0 x4PCIe 5.0 x4
ProtocolNVMeNVMe
PCIe Generation45★
External✗✗
Performance
Sequential Read (MB/s)
5,000
11,700
Sequential Write (MB/s)
3,500
9,500
Random Read (IOPS)Sin datos
1,350,000
Random Write (IOPS)Sin datos
1,400,000
Hardware
NANDTLCTLC
DRAM Cache✗✓★
ControllerInnoGritPhison E26
Reliability
Endurance (TBW)
325
600
MTBF (hours)
3,000,000
Sin datos
Warranty (years)35★
Features
Heatsink✓✓

Pros y Contras

Team Group T-FORCE G50 512GB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

  • Strong endurance (82nd percentile)82nd %ile
  • Strong feature (79th percentile)
  • Strong social proof (77th percentile)
  • Strong speed (70th percentile)
  • Below average capacity (34th percentile)

Crucial T700 1TB PCIe 5.0 x4 NVMe M.2 2280

  • Strong feature (97th percentile)97th %ile
  • Strong random (97th percentile)97th %ile
  • Strong speed (96th percentile)96th %ile
  • Strong endurance (83rd percentile)83rd %ile

Veredicto

★ Ganador: Crucial T700

Scores 87 overall, wins 6 of 6 usage categories and 9 of 17 specs.

Crucial T700 Mejor en:

BudgetGamingLaptopConsolePortableWorkstation