Fujifilm QuickSnap 7176742 Black 2025
Fujifilm
20 Puntuación general
vs
Olympus OM-D E-M1 Mark II E-M1 Mark II Black 2016
Olympus
77 Puntuación general
Lo que dicen los compradores
Fujifilm QuickSnap 7176742 Black 2025
Sin opiniones de clientes aún
Olympus OM-D E-M1 Mark II E-M1 Mark II Black 2016
85 de 100 confianza media 18 reseñas
La Olympus OM-D E-M1 Mark II es muy elogiada por su excelente estabilización de imagen, diseño ligero y gran relación calidad-precio frente a la Mark III. Los usuarios destacan su manejo, la función de focus stacking y la compatibilidad con objetivos Micro Four Thirds, aunque algunos señalan la falta de GPS y de cámara lenta. En general, es una cámara versátil para fotografía de paisajes, naturaleza y callejera.
Ventajas
- Excelente estabilización de imagen
- Ligero y portátil
- Gran relación calidad-precio
- Manejo cómodo
- Función de focus stacking
Desventajas
- Sin GPS integrado
- Sin video en cámara lenta
- Sin zoom por pellizco en la pantalla táctil
- El protector de pantalla puede impedir el cierre completo
- Cable del cargador voluminoso
Image stabilization 4
Value for money 5
Build quality 3
Portability 4
Focus stacking 2
Gps 2
Puntuaciones
Beginner
Sports Wildlife
Streaming
Vlogging
Photography
Wedding Events
Travel
Product Photography
Video
Youtube
Especificaciones
| Fujifilm QuickSnap 7176742 | Olympus OM-D E-M1 Mark II E-M1 Mark II | |
|---|---|---|
| Sensor | ||
| Type | — | MOS |
| Size | — | micro-four-thirds |
| Megapixels | — | 20.299999237060547 MP★ |
| ISO Range | — | 200★ |
| Processor | — | TruePic VIII |
| Autofocus | ||
| AF Points | Sin datos | |
| AF Type | — | Contrast Detection: 121 (121 Cross-Type)Contrast Detection: 121 |
| Eye AF | — | ✓★ |
| Animal AF | — | ✗ |
| Subject Detection | — | ✗ |
| Shooting | ||
| Burst (Mechanical) | — | 15 fps★ |
| Burst (Electronic) | — | 60 fps★ |
| Max Shutter | — | 1/16000 |
| Electronic Shutter | — | ✓★ |
| Video | ||
| Max Resolution | — | 4K★ |
| 4K FPS | — | 30 fps★ |
| 1080p FPS | — | 120 fps★ |
| 10-bit | — | ✗ |
| Log Profile | — | ✗ |
| RAW Video | — | ✗ |
| Codec | — | H.264 |
| Display & EVF | ||
| Screen Size | — | 3"★ |
| Touchscreen | — | ✓★ |
| Articulating | — | ✓★ |
| EVF Resolution | — | 2.4M dots★ |
| Build | ||
| Weather Sealed | — | ✓★ |
| Weight | — | 0.50 kg★ |
| Connectivity | ||
| Wi-Fi | — | ✓★ |
| Bluetooth | — | ✗ |
| USB | — | USB-C 2.0★ |
| HDMI | — | Micro-HDMI |
| Hot Shoe | — | ✓★ |
Pros y Contras
Fujifilm QuickSnap 7176742 Black 2025
- Below average connectivity (20th percentile)20th %ile
- Below average video (23rd percentile)
- Below average sensor (29th percentile)
- Below average display (30th percentile)
Olympus OM-D E-M1 Mark II E-M1 Mark II Black 2016
- Strong build (93rd percentile)93rd %ile
- Strong burst (91st percentile)91st %ile
- Strong connectivity (89th percentile)89th %ile
- Strong stabilization (89th percentile)89th %ile
Precios
Fujifilm QuickSnap 7176742 Black 2025
Olympus OM-D E-M1 Mark II E-M1 Mark II Black 2016
No current pricing available
Veredicto
Ganador: Olympus OM-D E-M1 Mark II E-M1 Mark II
Scores 77 overall, wins 10 of 10 usage categories and 19 of 32 specs.