Crucial T500 2TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Crucial T500 2TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Crucial
96 Gesamtbewertung
vs
Kingston KC3000 2TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Kingston KC3000 2TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Kingston
98 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Crucial T500 2TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

88 von 100 mittlere Konfidenz 15 Bewertungen

Die Crucial T500 2TB SSD wird für ihre schnelle Leistung und ihr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis gelobt, wobei Nutzer anmerken, dass sie mit teureren Laufwerken mithalten kann. Die Installation ist unkompliziert, obwohl einige das Fehlen einer Schraube und mögliche Passformprobleme mit Kühlkörpern in kompakten Geräten erwähnen. Einige Nutzer hatten nach dem Klonen kleinere Softwareprobleme, aber die Gesamtzufriedenheit bleibt hoch.

Vorteile
  • Schnelle Lese-/Schreibgeschwindigkeiten
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Einfache Installation
  • Zuverlässige Marke
  • Große Speicherkapazität
Nachteile
  • Keine Schraube enthalten
  • Mögliche Passformprobleme mit Kühlkörpern
  • Softwareprobleme nach dem Klonen
👍 Performance 5
👍 Value for money 3
👍 Installation 4
👍 Reliability 2
👍 Compatibility 2
👎 Accessories 2

Kingston KC3000 2TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

92 von 100 mittlere Konfidenz 11 Bewertungen

Die Nutzer sind überwiegend positiv von dieser Kingston KC3000 SSD beeindruckt und loben ihre extrem schnellen Geschwindigkeiten, besonders für Gaming und als Boot-Laufwerk. Viele stellen fest, dass sie Konkurrenten wie die Samsung 990 Pro und WD SN850X übertrifft oder gleichkommt, oft zu einem besseren Preis. Einige erwähnen kleinere Einrichtungsprobleme, wie das Herunterladen von Treibern bei neuen Windows-Installationen oder Unterschiede bei der Sektorgröße, aber diese sind leicht zu beheben und schmälern die Gesamtzufriedenheit nicht.

Vorteile
  • Blitzschnelle Geschwindigkeiten
  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Übertrifft Konkurrenten
  • Ausgezeichnet für Gaming
  • Zuverlässige Leistung
Nachteile
  • Treiberdownload bei neuem Windows erforderlich
  • Sektorgrößenkonflikt beim Klonen
  • 4-TB-Version teuer
👍 Speed 8
👍 Value for money 5
👍 Gaming performance 4
🤔 Ease of setup 3
👍 Reliability 3
👍 Competitor comparison 4

Bewertungen

Gaming
Crucial
93
Kingston
91
Workstation
Crucial
93
Kingston
93
Console
Crucial
92
Kingston
90
Budget
Crucial
86
Kingston
88
Laptop
Crucial
82
Kingston
82
Portable
Crucial
25
Kingston
24

Spezifikationen

Crucial T500Kingston KC3000
Drive
Capacity
2,000
2,000
Form FactorM.2 2280M.2 2280
InterfacePCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x4
ProtocolNVMeNVMe
PCIe Generation44
External✗✗
Performance
Sequential Read (MB/s)
7,400
7,000
Sequential Write (MB/s)
7,000
7,000
Random Read (IOPS)
1,180,000
1,000,000
Random Write (IOPS)
1,440,000
1,000,000
Hardware
NANDTLCTLC
DRAM Cache✓✓
ControllerPhison E25Phison E18
Reliability
Endurance (TBW)
1,200
1,600
MTBF (hours)Keine Daten
1,800,000
Warranty (years)55
Features
Heatsink✓✓
Hardware Encryption✓★—

Vor- & Nachteile

Crucial T500 2TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

  • Strong feature (99th percentile)99th %ile
  • Strong random (97th percentile)97th %ile
  • Strong social proof (95th percentile)95th %ile
  • Strong speed (94th percentile)94th %ile
  • Below average affordability (20th percentile)20th %ile

Kingston KC3000 2TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

  • Strong user sentiment (95th percentile)95th %ile
  • Strong random (95th percentile)95th %ile
  • Strong feature (94th percentile)94th %ile
  • Strong endurance (93rd percentile)93rd %ile
  • Below average affordability (24th percentile)

Preise

Crucial T500 2TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

No current pricing available

Kingston KC3000 2TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Fazit

═ Gleichstand

Both products are closely matched - Crucial T500 wins 4 specs while Kingston KC3000 wins 2.

Crucial T500 Besser bei:

Console

Kingston KC3000 Besser bei:

Budget

Auch in Betracht ziehen