Sigma Art 17-40mm f/1.8 DC

Sigma Art 17-40mm f/1.8 DC

Sigma
96 Gesamtbewertung
vs
Rokinon 100M-E 100mm

Rokinon 100M-E 100mm

Rokinon
30 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Sigma Art 17-40mm f/1.8 DC

95 von 100 hohe Konfidenz 36 Bewertungen

Das Sigma 17-40mm f/1.8 DC DN Art Objektiv wird für seine außergewöhnliche Bildqualität, die konstante schnelle Blende und das kompakte Innenzoom-Design überwältigend gelobt. Nutzer heben die Schärfe, das leichte Gehäuse und die hervorragende Autofokusleistung hervor, insbesondere an spiegellosen Kameras mit APS-C-Sensor wie der Canon R7 und Fujifilm-Gehäusen. Einige Fragen zur Kompatibilität mit bestimmten Kameras und Funktionen wie Wetterschutz und Blendenring werden erwähnt, aber die Gesamtstimmung ist äußerst positiv.

Vorteile
  • Außergewöhnliche Bildqualität
  • Schnelle konstante Blende f/1.8
  • Kompaktes Innenzoom-Design
  • Leichte Bauweise
  • Scharfe und helle Fotos
Nachteile
  • Keine Wetterschutz erwähnt
  • Kein manueller Blendenring bei einigen Anschlüssen
  • Kompatibilitätsfragen mit Vollformatkameras
  • Für einige Käufer teuer
👍 Image quality 8
👍 Aperture 7
👍 Build quality 6
👍 Autofocus 4
👍 Value for money 4
🤔 Compatibility 12

Rokinon 100M-E 100mm

72 von 100 mittlere Konfidenz 18 Bewertungen

Das Rokinon 100 mm f/2.8 Makroobjektiv erhält überwiegend positive Rückmeldungen für seine Schärfe, Verarbeitungsqualität und das gute Preis-Leistungs-Verhältnis. Nutzer schätzen die manuelle Fokussierung und Blendensteuerung für Makroaufnahmen, obwohl einige das Fehlen des Autofokus und das Gewicht des Objektivs bemängeln. Einige Rezensenten fanden es auf Micro-Four-Thirds-Sensoren weniger scharf, aber insgesamt wird es für hervorragende Makrobilder zu einem erschwinglichen Preis gelobt.

Vorteile
  • Scharfe Bildqualität
  • Solide Verarbeitungsqualität
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Sanfte manuelle Fokussierung
  • Hervorragende Makro-Fähigkeit
Nachteile
  • Kein Autofokus
  • Schweres Gewicht
  • Weniger scharf auf Micro Four Thirds
  • Nur manuelle Blende
  • Kein Stativkragen enthalten
👍 Image quality 6
👍 Build quality 4
👍 Value for money 5
🤔 Manual focus 5
👎 Weight 3
👎 Autofocus absence 3

Bewertungen

Portrait
Sigma
93
Rokinon
24
Video Cinema
Sigma
89
Rokinon
28
Professional
Sigma
89
Rokinon
32
Budget
Sigma
87
Rokinon
30
Macro
Sigma
82
Rokinon
57
Travel
Sigma
81
Rokinon
25
Street
Sigma
79
Rokinon
26
Landscape
Sigma
79
Rokinon
35
Wildlife Sports
Sigma
68
Rokinon
22

Spezifikationen

Sigma Art 17-40mm f/1.8 DCRokinon 100M-E 100mm
Optics
Typezoommacro
Focal Length Min17 mm100 mm
Focal Length Max40 mm100 mm
Elements1715
Groups1112
Aspherical Elements4★1
ED Elements4★1
CoatingSuper Multi-Layer CoatingUltra Multi-Coating
Aperture
Max Aperturef/1.8f/32
Min Aperturef/1.8f/2.8
Constant✓✓
Diaphragm Blades11★9
Build
MountFujifilm XCanon EF
FormatAPS-Cfull-frame★
Weather Sealed✓★—
Weight0.54 kg★0.73 kg
Filter Thread67 mm67 mm
AF & Stabilization
AF TypeHLA (High-response Linear Actuator)manual focus only
Stabilization✗✗
Focus
Min Focus Distance280 mm★307 mm
Max Magnification1:4.81:1

Vor- & Nachteile

Sigma Art 17-40mm f/1.8 DC

  • Strong user sentiment (98th percentile)98th %ile
  • Strong bokeh (97th percentile)97th %ile
  • Strong optical (97th percentile)97th %ile
  • Strong aperture (95th percentile)95th %ile
  • Below average stabilization (34th percentile)

Rokinon 100M-E 100mm

  • Strong optical (79th percentile)
  • Strong macro (66th percentile)
  • Below average aperture (5th percentile)5th %ile
  • Below average bokeh (8th percentile)8th %ile
  • Below average af (15th percentile)15th %ile
  • Below average user sentiment (17th percentile)17th %ile

Fazit

★ Gewinner: Sigma Art 17-40mm f/1.8 DC

Scores 96 overall, wins 9 of 9 usage categories and 6 of 21 specs.

Sigma Art 17-40mm f/1.8 DC Besser bei:

MacroBudgetStreetTravelPortraitLandscapeProfessionalVideo CinemaWildlife Sports