Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm

Nikon
91 Gesamtbewertung
vs
Viltrox AF 13mm f/1.4 13mm

Viltrox AF 13mm f/1.4 13mm

Viltrox
75 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm

92 von 100 mittlere Konfidenz 11 Bewertungen

Das Tamron 17-28 mm f/2.8 Objektiv wird für seine Schärfe, kompakte Größe und hervorragende Low-Light-Leistung hoch gelobt. Nutzer schätzen seine Vielseitigkeit für Reisen, Video und Langzeitbelichtungen und kombinieren es oft mit anderen Objektiven der Budget-Trinität. Einige merken an, dass es nicht so hochwertig wie die S-Linie oder das Nikon 14-30 mm ist, aber die meisten sind sich einig, dass es ein unglaubliches Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.

Vorteile
  • Scharfe Bildqualität
  • Kompakt und leicht
  • Hervorragende Low-Light-Leistung
  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Vielseitig für Reisen und Video
Nachteile
  • Nicht so hochwertig wie S-Line-Objektive
  • Einige bevorzugen den weiteren 14-30-mm-Bereich
  • Verarbeitung nicht so außergewöhnlich wie bei der Premium-Trinität
👍 Image quality 8
👍 Build quality 5
👍 Value for money 6
👍 Low light performance 4
👍 Size and weight 5
👍 Versatility 5

Viltrox AF 13mm f/1.4 13mm

88 von 100 mittlere Konfidenz 29 Bewertungen

Das Viltrox 13mm f/1.4 XF Objektiv wird für seine außergewöhnliche Schärfe, schnellen Autofokus und solide Ganzmetallkonstruktion gelobt, insbesondere angesichts des wettbewerbsfähigen Preises. Nutzer heben die hervorragende Low-Light-Leistung und die Nahfokussierungsfähigkeit hervor, was es zu einer herausragenden Wahl für Landschafts-, Astrofotografie und Social-Media-Inhalte macht. Einige Rezensenten merken an, dass die Randschärfe nicht ganz an die nativen Fujifilm-Objektive heranreicht und der Autofokus gelegentlich danebenliegen kann, aber die Gesamtstimmung ist überwältigend positiv.

Vorteile
  • Außergewöhnliche Schärfe
  • Schneller und präziser Autofokus
  • Ganzmetallkonstruktion
  • Hervorragende Low-Light-Leistung
  • Nahfokussierungsfähigkeit
Nachteile
  • Randschärfe nicht ausgezeichnet
  • Autofokus gelegentlich ungenau
  • Groß und schwer für APS-C
  • Fehlender "Pop" der Fujifilm-Objektive
👍 Sharpness 8
👍 Build quality 6
🤔 Autofocus performance 7
👍 Value for money 5
👍 Low light performance 4
👎 Size and weight 3

Bewertungen

Professional
Nikon
88
Viltrox
74
Portrait
Nikon
88
Viltrox
60
Macro
Nikon
84
Viltrox
77
Budget
Nikon
84
Viltrox
67
Street
Nikon
82
Viltrox
66
Video Cinema
Nikon
81
Viltrox
65
Landscape
Nikon
78
Viltrox
68
Wildlife Sports
Nikon
72
Viltrox
62
Travel
Nikon
70
Viltrox
57

Spezifikationen

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mmViltrox AF 13mm f/1.4 13mm
Optics
Typezoomprime
Focal Length Min17 mm13 mm
Focal Length Max28 mm13 mm
Elements1314
Groups1111
Aspherical Elements3★2
ED Elements34★
CoatingMulti-Coatedanti-fouling coating
Aperture
Max Aperturef/2.8f/16
Min Aperturef/2.8f/1.4
Constant✓✓
Diaphragm Blades99
Build
MountNikon ZSony E
Formatfull-frame★APS-C
Weather Sealed✓✓
Weight0.45 kg0.42 kg★
Filter Thread67 mm67 mm
AF & Stabilization
AF TypeStepping MotorSTM★
Stabilization✗✗
Focus
Min Focus Distance190 mm★220 mm
Max Magnification1:5.261:10

Vor- & Nachteile

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm

  • Strong user sentiment (91st percentile)91st %ile
  • Strong bokeh (89th percentile)89th %ile
  • Strong optical (88th percentile)88th %ile
  • Strong aperture (86th percentile)86th %ile

Viltrox AF 13mm f/1.4 13mm

  • Strong optical (88th percentile)88th %ile
  • Strong social proof (86th percentile)86th %ile
  • Strong af (85th percentile)85th %ile
  • Strong user sentiment (81st percentile)81st %ile
  • Below average versatility (34th percentile)

Fazit

★ Gewinner: Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm

Scores 91 overall, wins 9 of 9 usage categories and 3 of 21 specs.

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm Besser bei:

MacroBudgetStreetTravelPortraitLandscapeProfessionalVideo CinemaWildlife Sports