Crucial E100
Crucial
64 综合评分
vs
Seagate FireCuda 530R
Seagate
92 综合评分
买家怎么说
Crucial E100
85 满分 100 置信度低 5 条评价
两条已验证的评论都是正面的，称赞快速送货并推荐该硬盘用于备份。然而，样本量非常小，问答部分仅提供技术细节，没有情感倾向。总体而言，该产品似乎受到好评，但需要更多评论才能全面了解。
优点
- 快速送货
- 价格实惠
- 推荐用于备份
缺点
- 可用评论有限
Delivery speed 1
Value for money 1
Backup suitability 1
Seagate FireCuda 530R
85 满分 100 置信度低 5 条评价
这款SSD因其卓越的耐用性和高耐久性而备受赞誉，5年质保和救援服务让人安心。用户强调其超快的顺序读写速度，非常适合游戏和繁重工作负载。支持DirectStorage是现代游戏配置的一个加分项。然而，一些人指出并非所有电脑都能保证兼容，建议检查系统要求。
优点
- 5年质保
- 包含救援服务
- 高耐久性（5,050TBW）
- 快速顺序读写
- 支持DirectStorage
缺点
- 兼容性不保证
- 可能不适合所有电脑
Durability 1
Warranty 1
Performance 1
Compatibility 1
Directstorage support 1
评分
Laptop
Budget
Gaming
Console
Workstation
Portable
规格
| Crucial E100 | Seagate FireCuda 530R | |
|---|---|---|
| Drive | ||
| Capacity | ||
| Form Factor | M.2 2280 | M.2 2280 |
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x4 |
| Protocol | NVMe | NVMe |
| PCIe Generation | 4 | 4 |
| External | ✗ | ✗ |
| Performance | ||
| Sequential Read (MB/s) | ||
| Sequential Write (MB/s) | ||
| Random Read (IOPS) | 无数据 | |
| Random Write (IOPS) | 无数据 | |
| Hardware | ||
| NAND | — | TLC★ |
| DRAM Cache | ✗ | ✗ |
| Controller | — | E18 |
| Reliability | ||
| Endurance (TBW) | 无数据 | |
| MTBF (hours) | 无数据 | |
| Warranty (years) | 3 | 5★ |
| Features | ||
| Heatsink | — | ✗ |
优缺点
Crucial E100
- Strong capacity (78th percentile)
- Strong speed (73rd percentile)
- Strong user sentiment (65th percentile)
- Below average feature (14th percentile)14th %ile
Seagate FireCuda 530R
- Strong random (96th percentile)96th %ile
- Strong endurance (96th percentile)96th %ile
- Strong speed (93rd percentile)93rd %ile
- Strong capacity (93rd percentile)93rd %ile
结论
胜出: Seagate FireCuda 530R
Scores 92 overall, wins 6 of 6 usage categories and 9 of 17 specs.