Viltrox AF 9mm F2.8 XF 9mm
Fujifilm XF 16mm f/2.8 R WR 16mm
买家怎么说
Viltrox AF 9mm F2.8 XF 9mm
Viltrox镜头因其卓越的性价比、锐利的图像质量和坚固的构造而获得压倒性的好评。用户称赞其大光圈和自动对焦性能,尽管有些人指出在高对比度场景中存在色差,以及某些型号的自动对焦噪音较大。总体而言,这些镜头被视为预算友好的替代品,性能远超其价格。
优点
- 卓越的性价比
- 全开光圈时图像锐利
- 坚固的金属结构
- 快速准确的自动对焦
- 令人愉悦的虚化效果
缺点
- 高对比度下的色差
- 视频中自动对焦噪音大
- 低光下自动对焦慢
- 无防风雨密封
- 在小机身上头重脚轻
Fujifilm XF 16mm f/2.8 R WR 16mm
富士XF 24mm f/2.8镜头因其紧凑的尺寸、轻巧的重量和出色的图像质量而广受赞誉,尤其适合旅行和户外摄影。用户强调其锐度、微对比度和防风雨密封性,尽管一些人注意到在最大光圈下画质偏软,室内表现一般。一些评论者认为它不如更亮或更广的替代品令人印象深刻,但总体而言,它被认为是一款多功能且便携的定焦镜头。
优点
- 紧凑轻巧的设计
- 出色的锐度和微对比度
- 非常适合旅行和户外摄影
- 防风雨密封结构
- 快速准确的自动对焦
缺点
- 大光圈下画质偏软
- 室内表现一般
- 缺少手动对焦开关
- 虚化不如f/1.4版本
- 有些人认为不如替代品锐利
评分
规格
| Viltrox AF 9mm F2.8 XF 9mm | Fujifilm XF 16mm f/2.8 R WR 16mm | |
|---|---|---|
| Optics | ||
| Type | wide-angle | prime |
| Focal Length Min | 9 mm | 16 mm |
| Focal Length Max | 9 mm | 16 mm |
| Elements | 13 | 10 |
| Groups | 11 | 8 |
| Aspherical Elements | 2 | 2 |
| ED Elements | 3★ | — |
| Coating | HD multilayer nano coating | Super EBC multi-layer coating |
| Aperture | ||
| Max Aperture | f/2.8 | f/16 |
| Min Aperture | f/2.8 | f/2.8 |
| Constant | ✓ | ✓ |
| Diaphragm Blades | 7 | 9★ |
| Build | ||
| Mount | Fujifilm X | Fujifilm X |
| Format | APS-C | APS-C |
| Weather Sealed | ✗ | ✓★ |
| Weight | 0.17 kg | 0.15 kg★ |
| Filter Thread | 58 mm | 49 mm |
| AF & Stabilization | ||
| AF Type | STM★ | stepping motor |
| Stabilization | ✓ | ✓ |
| Focus | ||
| Min Focus Distance | 130 mm | 16 mm★ |
| Max Magnification | 1:6.66 | 1:7.7 |
优缺点
Viltrox AF 9mm F2.8 XF 9mm
- Strong macro (89th percentile)89th %ile
- Strong build (87th percentile)87th %ile
- Strong aperture (86th percentile)86th %ile
- Strong social proof (86th percentile)86th %ile
- Below average versatility (34th percentile)
Fujifilm XF 16mm f/2.8 R WR 16mm
- Strong macro (99th percentile)99th %ile
- Strong social proof (99th percentile)99th %ile
- Strong build (96th percentile)96th %ile
- Strong af (85th percentile)85th %ile
- Below average user sentiment (16th percentile)16th %ile
- Below average versatility (34th percentile)
结论
Scores 93 overall, wins 6 of 9 usage categories and 2 of 21 specs.