Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS — это ультимативный тревел-зум для кроп-камер Canon с отличной универсальностью и стабилизатором. Главный минус — шумный автофокус, делающий его непригодным для видео. На вторичке за 200-300 долларов это один из лучших вариантов для новичка. Но если вы снимаете ролики или хотите расти профессионально, лучше доплатить за версию STM или посмотреть на Tamron.

Оптическая схема тут не самая простая: 16 элементов в 12 группах, включая один асферический и один низкодисперсионный (UD) элемент. Это дает довольно приличную резкость в центре кадра на средних значениях диафрагмы. По оптическому качеству объектив попадает в 79-й процентиль — выше среднего, но без откровений. На широком угле и открытой диафрагме края могут немного мылить, но если вы не снимаете кирпичные стены для тестов, в реальной жизни вы этого, скорее всего, не заметите.

А вот автофокус — это ахиллесова пята. Тут стоит старый добрый Micro Motor, а не ультразвуковой USM или шаговый STM. Наш рейтинг автофокуса — 55-й процентиль, и это средний, ничем не примечательный результат. Фокусируется он не молниеносно, а звук при этом издает такой, будто внутри кто-то перемалывает кофейные зерна. Для фото это терпимо, но для видео — настоящая беда. Владельцы в отзывах прямо пишут, что для видеосъемки объектив непригоден именно из-за шума моторчика. Если планируете снимать ролики, лучше сразу смотреть в сторону STM-версии.

Главный конкурент из нашего списка — это Tamron 18-300mm f/3.5-6.3 Di III-A VC VXD. Он дает почти вдвое больший диапазон на длинном конце и, скорее всего, более современный и тихий автофокус. Но он и стоит дороже, и весит больше. Если вам нужен суперзум "все в одном" и вы готовы доплатить, Tamron выглядит предпочтительнее. Sigma 16-300mm f/3.5-6.7 — еще один монстр с огромным диапазоном, но с еще более темной диафрагмой на конце.

С другой стороны, Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR предлагает более качественную оптику и чуть более широкий угол, но проигрывает по зуму. Это выбор для тех, кому важнее резкость по всему полю, а не возможность дотянуться до удаленных объектов. Canon 18-135mm находится ровно посередине: он универсальнее, чем 16-85, и дешевле, чем суперзумы от Tamron и Sigma. И да, не забывайте про кроп-фактор — все эти объективы только для APS-C камер.

С ценой на этот объектив творится что-то странное. Разброс по вендорам просто дикий — от 238 до 10990 долларов. Очевидно, что верхняя граница — это какие-то безумные комплекты или ошибки парсинга, на которые не стоит обращать внимания. Реальная цена вопроса на Amazon Renewed или в "белой коробке" (white box) — это диапазон до 300 долларов. И вот тут он становится очень интересным вариантом.

За эти деньги вы получаете объектив, который по универсальности и качеству сборки находится почти на вершине рейтингов. Если найдете его в хорошем состоянии у проверенного продавца, это будет одна из лучших покупок для начинающего фотографа на системе Canon APS-C. Главное — не переплатить и не купить случайно комплект с ненужными фильтрами за тысячу баксов.

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS — это тот самый объектив, который, скорее всего, лежал в коробке с вашей первой зеркалкой. Или лежит сейчас, если вы присматриваетесь к б/у рынку. Это классический "китовый" зум с расширенным диапазоном, который пытается быть швейцарским ножом для кроп-камер Canon. И надо признать, в путешествиях он действительно хорош. Наш алгоритм оценил его универсальность в 96-й процентиль, и это чистая правда: от широкого угла в 18 мм до приличного телевика в 135 мм вы получаете диапазон, эквивалентный 29-216 мм на полном кадре.

Но давайте сразу к делу. Этот объектив — не про магию боке и не про съемку в темных подворотнях. С максимальной диафрагмой f/5.6 на длинном конце он довольно быстро зажимается. Зато у него есть встроенный стабилизатор изображения, который реально выручает. Мы видим, что по стабилизации он попадает в 81-й процентиль — это крепкий результат, позволяющий снимать с рук на выдержках, о которых без стаба пришлось бы забыть.

Кому это нужно? В первую очередь — путешественникам и любителям, которые не хотят таскать с собой рюкзак оптики. Наш рейтинг для тревел-сценариев у этой модели — 83.1 из 100. Это лучший показатель среди всех его оценок. Если вы снимаете архитектуру, пейзажи и иногда портреты в отпуске, этот объектив закроет 90% ваших потребностей. Только не ждите от него чудес в профессиональной работе — там оценка падает до 63.5 баллов, и это самый слабый результат.

Энтузиастам видео этот объектив нужно обходить стороной. Серьезно, даже не думайте. Шум фокусировки испортит любую запись, а плавной перефокусировки во время съемки вы не дождетесь. Смотрите в сторону STM-версии или более современных беззеркальных решений.

Также этот объектив не стоит брать профессионалам, снимающим репортажи или свадьбы. Отсутствие пыле- и влагозащиты, посредственная светосила и медленный автофокус делают его ненадежным инструментом в сложных условиях. Для таких задач лучше подойдут связки из светосильных фиксов или профессиональные зумы с постоянной диафрагмой f/2.8, например, Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM.

Если вы владелец Canon с кроп-матрицей и ищете свой первый и, возможно, единственный объектив на все случаи жизни — берите. Особенно если найдете его в приличном состоянии на вторичке. Для путешествий, семейных праздников и прогулок по городу он подходит идеально. Диапазон 18-135 мм позволяет снять и общий план узкой улочки, и портрет с размытым фоном, и детали архитектуры где-то там наверху.

Но если вы планируете снимать видео или хотите расти в сторону профессиональной съемки, лучше сразу смотреть на что-то другое. Например, на версию этого же объектива с индексом STM или на более светосильные фиксы. Шумный мотор и слабая работа на открытой диафрагме быстро начнут вас раздражать, как только вы упретесь в их ограничения. А для профи-работы этот объектив, увы, не создан — наш рейтинг в 63.5 балла говорит сам за себя.