Thermal Grizzly CSF-AM5
Thermal Grizzly
13 Pontuação geral
vs
Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851
Intel
98 Pontuação geral
O que os compradores dizem
Thermal Grizzly CSF-AM5
Sem feedback de clientes ainda
Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851
88 de 100 confiança alta 32 avaliações
O Intel Core Ultra 9 285K é amplamente elogiado por seu desempenho bruto, especialmente em jogos 4K e multitarefa pesada, com usuários notando melhorias significativas em relação a CPUs mais antigas. Ele permanece frio com resfriamento adequado, e sua eficiência e suporte para DDR5 e PCIe 5.0 são destacados como grandes vantagens. Alguns mencionam que pode não superar a AMD em jogos 1080p/1440p, mas se destaca em 4K e produtividade. Poucos notam a falta de cooler e embalagem de bandeja como pequenos inconvenientes, mas o sentimento geral é muito positivo.
Prós
- Excelente desempenho em jogos 4K
- Forte multitarefa e produtividade
- Permanece frio com resfriamento adequado
- Suporta DDR5 e PCIe 5.0
- Eficiente em energia (125W TDP)
Contras
- Sem cooler incluído
- Embalagem de bandeja (sem caixa de varejo)
- Pode ficar atrás da AMD em jogos 1080p/1440p
- Requer ajustes de BIOS para melhor desempenho
- Preço premium
Gaming performance 8
Multitasking productivity 6
Thermal management 5
Power efficiency 4
Memory support 4
Value for money 3
Pontuações
Ai Llm
Budget
Productivity
Gaming
Efficiency
Server
Especificações
| Thermal Grizzly CSF-AM5 | Intel Core Ultra 9 285K | |
|---|---|---|
| Processor | ||
| Brand | AMD | Intel |
| Series | — | Core Ultra 9 |
| Model | 000 | 285K |
| Codename | — | Arrow Lake-S |
| Class | desktop | desktop |
| Process | — | 3★ |
| Cores & Clocks | ||
| Cores | — | 24★ |
| P-cores | — | 8★ |
| E-cores | — | 16★ |
| Threads | — | 24★ |
| Base Clock | Sem dados | |
| Boost Clock | Sem dados | |
| Cache | ||
| L2 Cache | — | 40★ |
| L3 Cache | — | 36★ |
| Performance | ||
| PassMark Multi | Sem dados | |
| PassMark Single | Sem dados | |
| Memory | ||
| Memory Type | — | DDR5★ |
| Max Speed | Sem dados | |
| Channels | — | 2★ |
| Max Memory | Sem dados | |
| ECC | — | ✓★ |
| Platform & Power | ||
| Socket | AM5 | LGA 1851 |
| PCIe | — | 5.0 |
| PCIe Lanes | — | 24★ |
| TDP | — | 125★ |
| Max Turbo Power | — | 250★ |
| Unlocked | — | ✓★ |
| Graphics & AI | ||
| Integrated Graphics | — | Intel Graphics |
| NPU TOPS | — | 13★ |
Prós e Contras
Thermal Grizzly CSF-AM5
- Strong social proof (97th percentile)97th %ile
- Below average single thread (3rd percentile)3rd %ile
- Below average ai (4th percentile)4th %ile
- Below average multi thread (4th percentile)4th %ile
- Below average efficiency (4th percentile)4th %ile
Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851
- Strong feature (100th percentile)100th %ile
- Strong single thread (100th percentile)100th %ile
- Strong efficiency (97th percentile)97th %ile
- Strong multi thread (97th percentile)97th %ile
Preços
Thermal Grizzly CSF-AM50.017pontos por dólar
vs
Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA18510.001pontos por dólar
Thermal Grizzly CSF-AM5 oferece 17.0x melhor custo-benefício
Veredito
Vencedor: Intel Core Ultra 9 285K
Scores 98 overall, wins 6 of 6 usage categories and 21 of 29 specs.
