Xmenha RM
Xmenha
39 종합 점수
vs
Technics EAH-AZ100
Technics
100 종합 점수
구매자 의견
Xmenha RM
72 100점 만점 신뢰도 낮음 8 개 리뷰
이 이어버드는 큰 것과 미니 두 쌍 세트로 제공되며, 많은 사용자가 다양성에 대해 높이 평가합니다. 미니 버드는 특히 수면이나 작은 귀에 편안하다고 칭찬받는 반면, 큰 버드는 종종 불편하다고 비판받습니다. 음질은 가격 대비 괜찮지만 가끔 금속성이라는 평가가 있으며, 배터리 수명은 엇갈린 의견을 받습니다—일부는 훌륭하다고 하지만, 다른 이들은 짧고 매우 시끄러운 배터리 부족 경고를 보고합니다. 연결성은 가끔 페어링 문제로 까다로울 수 있지만, 전반적으로 제품은 눈에 띄지 않고 저렴한 사용에 좋은 가치로 간주됩니다.
장점
- 다양성을 위한 두 쌍 포함
- 수면에 편안한 미니 버드
- 가격 대비 좋은 가치
- 빠른 충전
- 눈에 띄지 않는 로우 프로파일 디자인
단점
- 큰 버드는 일부에게 불편함
- 배터리 수명 불일치
- 매우 시끄러운 배터리 부족 경고
- 음질이 금속성일 수 있음
- 페어링 연결 문제
Comfort 6
Battery life 5
Sound quality 5
Value for money 4
Connectivity 3
Design and discreetness 3
Technics EAH-AZ100
92 100점 만점 신뢰도 낮음 8 개 리뷰
사용자들은 Technics EAH-AZ100 이어버드에 대해 압도적으로 긍정적이며, 특히 LDAC 및 Dolby Atmos를 통한 탁월한 음질과 비명 지르는 아이들이나 세차 같은 배경 소음을 차단하는 AI 기반 통화 소음 제거 기능을 칭찬합니다. 편안함, 앱을 통한 사용자 정의 및 견고한 배터리 수명도 강조됩니다. 유일한 잠재적 단점은 높은 가격이지만, 대부분은 프리미엄 기능이 비용을 정당화한다고 생각합니다.
장점
- LDAC를 통한 탁월한 음질
- AI 기반 통화 소음 제거
- 장시간 착용에도 편안한 핏
- 앱을 통한 사용자 정의 EQ
- 견고한 배터리 수명
단점
- 높은 가격
- AZ80보다 ANC가 약간 약함
Sound quality 8
Call quality 2
Noise cancellation 5
Comfort 4
Battery life 2
Value for money 3
점수
Budget
Travel
Calls
Commute
Music
Gaming
Fitness
사양
| Xmenha RM | Technics EAH-AZ100 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | — | true wireless |
| Ear Tips | — | 5 x Eartip Pairs |
| Weight | — | 0.05 kg★ |
| Audio | ||
| Driver Type | — | dynamic |
| Driver Size | — | 10 mm★ |
| Drivers | — | 1★ |
| Freq Min | — | 20 Hz★ |
| Freq Max | — | 40 kHz★ |
| Impedance | — | 16 Ω |
| Hi-Res Audio | — | ✓★ |
| Codecs | Xmenha Flat Sleep Mini Invisible Small Tiny Earbuds Wireless Bluetooth Ear Buds for Sleeping Headphones Micro Smallest Discreet Sleep Earbuds Earphones for Side Sleepers, Small Ears Canals Women, Work | AAC, LC3, LDAC, SBC |
| Surround | — | Dolby Atmos |
| Noise Control | ||
| ANC | ✓ | ✓ |
| ANC Type | — | adaptive |
| Transparency | — | ✓★ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | — | 5.3★ |
| Profiles | — | AVRCP, A2DP, HSP, HFP, TMAP, PBP |
| Multipoint | — | ✓★ |
| Wired Connector | — | Bluetooth |
| Range | — | 10 m★ |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | 3.5 hrs | 8 hrs★ |
| Charge Time | — | 2.5 hrs★ |
| Fast Charging | — | 15 min. for 90 min. playback |
| Charging | — | USB-C★ |
| Case Battery | ||
| Case Battery | 72 hrs★ | 28 hrs |
| Case Charging | — | USB-C★ |
| Wireless Charging | — | ✓★ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | — | 6★ |
| NC Mic | ✓ | ✓ |
| Features | ||
| Voice Assistant | — | Google Assistant, Siri |
| Touch Controls | — | ✓★ |
| App | — | Android & iOS |
| Volume Limiting | — | ✗ |
| Gaming Mode | — | ✗ |
| Bone Conduction | — | ✗ |
| Water Resistance | IPX5 | IPX4 |
장단점
Xmenha RM
- Strong build (91st percentile)91st %ile
- Strong battery (88th percentile)88th %ile
- Strong anc (73rd percentile)
- Strong mic (67th percentile)
- Below average comfort (29th percentile)
- Below average sound (29th percentile)
- Below average user sentiment (33rd percentile)
Technics EAH-AZ100
- Strong connectivity (100th percentile)100th %ile
- Strong sound (99th percentile)99th %ile
- Strong mic (98th percentile)98th %ile
- Strong anc (97th percentile)97th %ile
가격
Xmenha RM0.010달러당 점수
vs
Technics EAH-AZ1000.002달러당 점수
Xmenha RM 5.0배 더 나은 가성비
결론
승자: Technics EAH-AZ100
Scores 100 overall, wins 7 of 7 usage categories and 17 of 39 specs.
