Technics EAH-AZ100-N
Technics
100 종합 점수
vs
CCA C12
CCA
57 종합 점수
구매자 의견
Technics EAH-AZ100-N
92 100점 만점 신뢰도 낮음 8 개 리뷰
Technics EAH-AZ100 이어버드는 특히 LDAC 및 Dolby Atmos와 함께 사용할 때 탁월한 음질에 대해 압도적으로 긍정적인 피드백을 받고 있습니다. 사용자들은 비명을 지르는 아이들이나 세차장 같은 배경 소음을 차단하는 놀랍도록 효과적인 AI 기반 통화 소음 제거 기능을 강조합니다. 앱을 통한 편안함과 사용자 지정 기능도 칭찬을 받지만, 일부 사용자는 ANC가 이전 AZ80 모델보다 약간 약하다고 지적합니다.
장점
- LDAC를 통한 탁월한 음질
- AI 기반 통화 소음 제거
- 장시간 편안한 착용감
- 앱을 통한 사용자 지정 EQ
- 효과적인 ANC 및 주변음 듣기 모드
단점
- 높은 가격대 ($300)
- ANC가 AZ80보다 약간 약함
- 터치 컨트롤 적응 필요
Sound quality 8
Call quality 3
Noise cancellation 5
Comfort 4
Battery life 2
Value for money 3
CCA C12
85 100점 만점 신뢰도 낮음 8 개 리뷰
CCA C12 IEM은 가격 대비 인상적인 음질을 제공하며, 많은 사용자가 훨씬 더 비싼 모델과 호의적으로 비교합니다. 그러나 최상의 사운드를 얻으려면 적절한 이어팁을 찾아야 하며, 기본 제공되는 이어팁이 모든 사람에게 맞지 않을 수 있습니다. 케이블은 기능적이지만 일부 사용자는 업그레이드를 선호하며, 슬라이딩 신치가 없습니다. 전반적으로 예산에 민감한 오디오 애호가와 음악가에게 적극 추천됩니다.
장점
- 가격 대비 뛰어난 음질
- 압도적이지 않은 펀치감 있는 베이스
- 선명하고 깨끗한 고음
- 넓고 상세한 사운드스테이지
- 장시간 세션에도 편안한 착용감
단점
- 기본 이어팁이 모든 귀에 맞지 않을 수 있음
- 케이블에 슬라이딩 신치 없음
- 데스크탑 사용에 케이블 길이가 너무 짧음
- 일부 사용자는 업그레이드 케이블 선호
- 음질이 이어팁 착용감에 크게 의존
Sound quality 8
Value for money 6
Ear tip fit 4
Cable quality 4
Build quality 3
Comfort 3
점수
Travel
Budget
Calls
Music
Commute
Gaming
Fitness
사양
| Technics EAH-AZ100-N | CCA C12 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | true wireless | In Ear |
| Ear Tips | Extra large, Large, Medium, Small | S, M, L |
| Weight | 0.05 kg★ | 0.09 kg |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | hybrid |
| Driver Size | 10 mm | 10 mm |
| Drivers | 1 | 6★ |
| Freq Min | 20 Hz | 7 Hz★ |
| Freq Max | 40 kHz | 40 kHz |
| Impedance | — | 24 Ω |
| Sensitivity | — | 112 dB★ |
| Hi-Res Audio | ✓ | ✓ |
| Codecs | AAC, LC3, LDAC, SBC | Microphone Included, Noise Isolation |
| Surround | Dolby Atmos | — |
| Noise Control | ||
| ANC | ✓★ | ✗ |
| ANC Type | adaptive | — |
| Transparency | ✓★ | ✗ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓★ | ✗ |
| Bluetooth | 5.3★ | — |
| Profiles | AVRCP, A2DP, HSP, HFP, TMAP, PBP | — |
| Multipoint | ✓★ | ✗ |
| Wired Connector | Bluetooth | 3.5mm |
| Range | 10 m★ | — |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | 8 hrs★ | — |
| Charge Time | 2.5 hrs★ | — |
| Fast Charging | 15 min. for 90 min. playback | — |
| Charging | USB-C★ | proprietary |
| Case Battery | ||
| Case Battery | 28 hrs★ | — |
| Case Charging | USB-C★ | proprietary |
| Wireless Charging | ✓★ | ✗ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | 6★ | — |
| NC Mic | ✓ | ✓ |
| Features | ||
| Voice Assistant | Google Assistant, Siri | — |
| Touch Controls | ✓★ | ✗ |
| App | Android & iOS | — |
| Volume Limiting | ✗ | — |
| Gaming Mode | ✗ | ✓★ |
| Bone Conduction | ✗ | ✗ |
| Water Resistance | IPX4 | — |
장단점
Technics EAH-AZ100-N
- Strong connectivity (100th percentile)100th %ile
- Strong sound (99th percentile)99th %ile
- Strong mic (98th percentile)98th %ile
- Strong anc (97th percentile)97th %ile
CCA C12
- Strong sound (100th percentile)100th %ile
- Strong social proof (96th percentile)96th %ile
- Strong user sentiment (80th percentile)80th %ile
- Strong comfort (72nd percentile)
- Below average anc (31st percentile)
- Below average build (34th percentile)
가격
Technics EAH-AZ100-N0.002달러당 점수
vs
CCA C120.009달러당 점수
CCA C12 4.5배 더 나은 가성비
결론
승자: Technics EAH-AZ100-N
Scores 100 overall, wins 7 of 7 usage categories and 15 of 40 specs.
