Technics EAH-AZ100
Technics
100 종합 점수
vs
BENEWY ME542
BENEWY
55 종합 점수
구매자 의견
Technics EAH-AZ100
88 100점 만점 신뢰도 보통 28 개 리뷰
Technics EAH-AZ100 이어버드는 깊은 베이스, 선명한 고음, 몰입감 있는 오디오 등 뛰어난 음질로 압도적인 찬사를 받고 있습니다. 편안함, 배터리 수명, 노이즈 캔슬링도 자주 칭찬받지만, 일부 사용자는 높은 가격과 제한된 볼륨을 지적합니다. Bluetooth LE 연결 끊김 및 초기 다중 기기 페어링과 같은 사소한 문제가 언급되었지만 전반적인 감정은 매우 긍정적입니다.
장점
- 뛰어난 음질
- 깊고 몰입감 있는 베이스
- 효과적인 노이즈 캔슬링
- 편안한 착용감
- 훌륭한 배터리 수명
단점
- 높은 가격
- 제한된 최대 볼륨
- Bluetooth LE 연결 끊김
- 다중 기기 페어링 문제
- 플라스틱 외부
Sound quality 12
Bass performance 6
Noise cancellation 5
Comfort 6
Battery life 5
Value for money 4
BENEWY ME542
85 100점 만점 신뢰도 보통 12 개 리뷰
이 Type-C 이어폰은 견고한 음질, 편안한 착용감, 그리고 인상적인 내구성으로 널리 칭찬받고 있습니다. 한 쌍은 세탁기 세탁도 견뎌냈습니다. 사용자들은 포함된 휴대용 케이스와 삼성 기기와의 플러그 앤 플레이 편의성을 높이 평가합니다. 일부는 격렬한 활동 중에 이어버드가 빠질 수 있고, 가격 대비 음질은 좋지만 오디오 애호가 수준은 아니라고 지적합니다. 전반적으로 일상 사용에 탁월한 가성비를 제공합니다.
장점
- 가격 대비 좋은 음질
- 고무 이어피스로 편안한 착용감
- 세탁기에서도 견디는 내구성
- 컴팩트한 휴대용 케이스 포함
- 삼성 기기와 쉬운 플러그 앤 플레이
단점
- 격렬한 활동 중 이어버드가 빠짐
- 음악 감상용 오디오 품질은 보통 수준
- USB-C 커넥터가 시간이 지나면서 불안정해질 수 있음
- 컨트롤 버튼이 코드 위쪽에 너무 높게 위치
- 오디오 애호가에게 부적합
Sound quality 10
Comfort and fit 7
Durability 5
Value for money 6
Ease of use 4
Build quality 5
점수
Budget
Travel
Calls
Commute
Music
Gaming
Fitness
사양
| Technics EAH-AZ100 | BENEWY ME542 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | true wireless | half-in-ear |
| Ear Tips | 5 x Eartip Pairs | — |
| Weight | 0.05 kg | 0.03 kg★ |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | 10 mm | 14.199999809265137 mm★ |
| Drivers | 1★ | — |
| Freq Min | 20 Hz | 20 Hz |
| Freq Max | 40 kHz★ | 20 kHz |
| Impedance | 16 Ω | 32 Ω |
| Sensitivity | — | 110 dB★ |
| Hi-Res Audio | ✓ | ✓ |
| Codecs | AAC, LC3, LDAC, SBC | — |
| Surround | Dolby Atmos | — |
| Noise Control | ||
| ANC | ✓★ | ✗ |
| ANC Type | adaptive | — |
| Transparency | ✓★ | ✗ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓★ | ✗ |
| Bluetooth | 5.3★ | — |
| Profiles | AVRCP, A2DP, HSP, HFP, TMAP, PBP | — |
| Multipoint | ✓★ | ✗ |
| Wired Connector | Bluetooth | — |
| Range | 10 m★ | — |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | 8 hrs★ | — |
| Charge Time | 2.5 hrs★ | — |
| Fast Charging | 15 min. for 90 min. playback | — |
| Charging | USB-C | USB-C |
| Case Battery | ||
| Case Battery | 28 hrs★ | — |
| Case Charging | USB-C | USB-C |
| Wireless Charging | ✓★ | ✗ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | 6★ | 2 |
| NC Mic | ✓ | ✓ |
| Features | ||
| Voice Assistant | Google Assistant, Siri | voice assistant |
| Touch Controls | ✓ | ✓ |
| App | Android & iOS | — |
| Volume Limiting | ✗ | — |
| Gaming Mode | ✗ | ✗ |
| Bone Conduction | ✗ | ✗ |
| Water Resistance | IPX4 | — |
장단점
Technics EAH-AZ100
- Strong connectivity (100th percentile)100th %ile
- Strong sound (99th percentile)99th %ile
- Strong mic (98th percentile)98th %ile
- Strong anc (97th percentile)97th %ile
BENEWY ME542
- Strong comfort (95th percentile)95th %ile
- Strong sound (85th percentile)85th %ile
- Strong mic (82nd percentile)82nd %ile
- Strong social proof (81st percentile)81st %ile
- Below average anc (31st percentile)
- Below average build (34th percentile)
가격
Technics EAH-AZ1000.002달러당 점수
vs
BENEWY ME5420.011달러당 점수
BENEWY ME542 5.5배 더 나은 가성비
결론
승자: Technics EAH-AZ100
Scores 100 overall, wins 7 of 7 usage categories and 13 of 40 specs.
