MEE audio M6-R3
MEE audio
35 종합 점수
vs
Technics EAH-AZ100
Technics
100 종합 점수
구매자 의견
MEE audio M6-R3
65 100점 만점 신뢰도 보통 11 개 리뷰
MEE audio M6 유선 이어버드는 엇갈린 피드백을 받습니다. 많은 사용자가 내구성, 편안한 오버이어 핏, 가격 대비 좋은 음질을 특히 운동과 오디오북에서 칭찬합니다. 그러나 여러 리뷰에서 마이크 고장, 저렴한 이어루프 와이어, 뻣뻣한 코드 문제를 보고하며 일부 제품은 몇 주 안에 고장납니다.
장점
- 가격 대비 좋은 음질
- 편안한 오버이어 핏
- L자형 플러그로 내구성
- 운동 중 귀에 고정
- 볼륨 조절 및 일시 정지/재생
단점
- 마이크 고장 또는 에코 발생
- 저렴하고 약한 이어루프 와이어
- 뻣뻣하고 유연하지 않은 코드
- 일부는 몇 주 안에 고장
- 이어버드 방향이 불량할 수 있음
Build quality 6
Microphone quality 3
Sound quality 5
Comfort and fit 5
Durability 4
Value for money 4
Technics EAH-AZ100
92 100점 만점 신뢰도 낮음 8 개 리뷰
사용자들은 Technics EAH-AZ100 이어버드에 대해 압도적으로 긍정적이며, 특히 LDAC 및 Dolby Atmos를 통한 탁월한 음질과 비명 지르는 아이들이나 세차 같은 배경 소음을 차단하는 AI 기반 통화 소음 제거 기능을 칭찬합니다. 편안함, 앱을 통한 사용자 정의 및 견고한 배터리 수명도 강조됩니다. 유일한 잠재적 단점은 높은 가격이지만, 대부분은 프리미엄 기능이 비용을 정당화한다고 생각합니다.
장점
- LDAC를 통한 탁월한 음질
- AI 기반 통화 소음 제거
- 장시간 착용에도 편안한 핏
- 앱을 통한 사용자 정의 EQ
- 견고한 배터리 수명
단점
- 높은 가격
- AZ80보다 ANC가 약간 약함
Sound quality 8
Call quality 2
Noise cancellation 5
Comfort 4
Battery life 2
Value for money 3
점수
Budget
Travel
Calls
Commute
Music
Gaming
Fitness
사양
| MEE audio M6-R3 | Technics EAH-AZ100 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | — | true wireless |
| Ear Tips | 6 sets of eartips | 5 x Eartip Pairs |
| Weight | 0.02 kg★ | 0.05 kg |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | 3.5 mm | 10 mm★ |
| Drivers | — | 1★ |
| Freq Min | — | 20 Hz★ |
| Freq Max | — | 40 kHz★ |
| Impedance | 16 Ω | 16 Ω |
| Hi-Res Audio | — | ✓★ |
| Codecs | MEE Audio M6 Sport Wired Earbuds, in Ear Headphones, 3-Button Remote, Sweatproof Earphones for Running/Gym/Workouts with Memory Wire Earhooks, Headset Microphone, 3.5mm Jack Plug (Black) | AAC, LC3, LDAC, SBC |
| Surround | — | Dolby Atmos |
| Noise Control | ||
| ANC | — | ✓★ |
| ANC Type | — | adaptive |
| Transparency | — | ✓★ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✗ | ✓★ |
| Bluetooth | — | 5.3★ |
| Profiles | — | AVRCP, A2DP, HSP, HFP, TMAP, PBP |
| Multipoint | — | ✓★ |
| Wired Connector | 3.5mm | Bluetooth |
| Range | — | 10 m★ |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | — | 8 hrs★ |
| Charge Time | — | 2.5 hrs★ |
| Fast Charging | — | 15 min. for 90 min. playback |
| Charging | proprietary | USB-C★ |
| Case Battery | ||
| Case Battery | — | 28 hrs★ |
| Case Charging | — | USB-C★ |
| Wireless Charging | — | ✓★ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | — | 6★ |
| NC Mic | — | ✓★ |
| Features | ||
| Voice Assistant | — | Google Assistant, Siri |
| Touch Controls | ✓ | ✓ |
| App | — | Android & iOS |
| Volume Limiting | — | ✗ |
| Gaming Mode | — | ✗ |
| Bone Conduction | — | ✗ |
| Water Resistance | IPX5 | IPX4 |
장단점
MEE audio M6-R3
- Strong comfort (95th percentile)95th %ile
- Strong build (91st percentile)91st %ile
- Below average sound (2nd percentile)2nd %ile
- Below average user sentiment (17th percentile)17th %ile
- Below average anc (31st percentile)
Technics EAH-AZ100
- Strong connectivity (100th percentile)100th %ile
- Strong sound (99th percentile)99th %ile
- Strong mic (97th percentile)97th %ile
- Strong anc (97th percentile)97th %ile
가격
MEE audio M6-R30.008달러당 점수
vs
Technics EAH-AZ1000.002달러당 점수
MEE audio M6-R3 4.0배 더 나은 가성비
결론
승자: Technics EAH-AZ100
Scores 100 overall, wins 7 of 7 usage categories and 19 of 39 specs.
