XIAOWTEK S66
XIAOWTEK
63 종합 점수
vs
Technics EAH-AZ100
Technics
100 종합 점수
구매자 의견
XIAOWTEK S66
88 100점 만점 신뢰도 보통 22 개 리뷰
대다수의 사용자가 이 S66 트루 와이어리스 이어버드에 매우 만족하며 뛰어난 가성비를 칭찬합니다. 음질은 일관되게 좋은 베이스와 함께 선명하다고 설명되며 Bluetooth 연결은 빠르고 안정적입니다. 편안함과 안정적인 착용감이 자주 강조되며 충전 케이스의 실용적인 LED 배터리 표시도 호평입니다. 소수는 착용감이 불편하거나 조정할 때 일시 중지되는 경향이 있다고 지적했습니다.
장점
- 가격 대비 뛰어난 음질
- 편안하고 안정적인 착용감
- 빠르고 안정적인 블루투스 연결
- LED 디스플레이 케이스 포함, 좋은 배터리 수명
- 뛰어난 가성비
단점
- 터치 컨트롤이 너무 민감하여 통화 끊김 발생
- 일부 사용자에게 불편한 착용감
- 이어버드가 쉽게 떨어질 수 있음
- 터치 컨트롤이 번거로울 수 있음
- 볼륨 조절에 여러 번 탭 필요
Value for money 22
Sound quality
Battery life 18
Comfort and fit 22
Bluetooth connectivity 18
Build quality 12
Technics EAH-AZ100
92 100점 만점 신뢰도 낮음 8 개 리뷰
사용자들은 Technics EAH-AZ100 이어버드에 대해 압도적으로 긍정적이며, 특히 LDAC 및 Dolby Atmos를 통한 탁월한 음질과 비명 지르는 아이들이나 세차 같은 배경 소음을 차단하는 AI 기반 통화 소음 제거 기능을 칭찬합니다. 편안함, 앱을 통한 사용자 정의 및 견고한 배터리 수명도 강조됩니다. 유일한 잠재적 단점은 높은 가격이지만, 대부분은 프리미엄 기능이 비용을 정당화한다고 생각합니다.
장점
- LDAC를 통한 탁월한 음질
- AI 기반 통화 소음 제거
- 장시간 착용에도 편안한 핏
- 앱을 통한 사용자 정의 EQ
- 견고한 배터리 수명
단점
- 높은 가격
- AZ80보다 ANC가 약간 약함
Sound quality 8
Call quality 2
Noise cancellation 5
Comfort 4
Battery life 2
Value for money 3
점수
Budget
Travel
Calls
Commute
Music
Gaming
Fitness
사양
| XIAOWTEK S66 | Technics EAH-AZ100 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | true wireless | true wireless |
| Ear Tips | l | 5 x Eartip Pairs |
| Weight | 0.09 kg | 0.05 kg★ |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | 13.399999618530273 mm★ | 10 mm |
| Drivers | 1 | 1 |
| Freq Min | — | 20 Hz★ |
| Freq Max | — | 40 kHz★ |
| Impedance | — | 16 Ω |
| Hi-Res Audio | — | ✓★ |
| Codecs | Wireless Earbuds, Bluetooth 5.4 Headphones with 50H Playback, Deep Bass Stereo Ear Buds Clear Calls with LED Power Display, IPX7 Waterproof, in-Ear Earphones with Mic for Phone/Android/iPad, Jet Black | AAC, LC3, LDAC, SBC |
| Surround | — | Dolby Atmos |
| Noise Control | ||
| ANC | ✓ | ✓ |
| ANC Type | hybrid | adaptive |
| Transparency | — | ✓★ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | 5.4★ | 5.3 |
| Profiles | — | AVRCP, A2DP, HSP, HFP, TMAP, PBP |
| Multipoint | — | ✓★ |
| Wired Connector | Bluetooth | Bluetooth |
| Range | — | 10 m★ |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | 8 hrs | 8 hrs |
| Charge Time | — | 2.5 hrs★ |
| Fast Charging | Yes★ | 15 min. for 90 min. playback |
| Charging | — | USB-C★ |
| Case Battery | ||
| Case Battery | 50 hrs★ | 28 hrs |
| Case Charging | — | USB-C★ |
| Wireless Charging | — | ✓★ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | 2 | 6★ |
| NC Mic | ✓ | ✓ |
| Features | ||
| Voice Assistant | — | Google Assistant, Siri |
| Touch Controls | ✓ | ✓ |
| App | — | Android & iOS |
| Volume Limiting | — | ✗ |
| Gaming Mode | — | ✗ |
| Bone Conduction | — | ✗ |
| Water Resistance | IPX7 | IPX4 |
장단점
XIAOWTEK S66
- Strong user sentiment (92nd percentile)92nd %ile
- Strong social proof (90th percentile)90th %ile
- Strong battery (89th percentile)89th %ile
- Strong anc (86th percentile)86th %ile
- Below average build (34th percentile)
Technics EAH-AZ100
- Strong connectivity (100th percentile)100th %ile
- Strong sound (99th percentile)99th %ile
- Strong mic (98th percentile)98th %ile
- Strong anc (97th percentile)97th %ile
가격
XIAOWTEK S660.011달러당 점수
vs
Technics EAH-AZ1000.002달러당 점수
XIAOWTEK S66 5.5배 더 나은 가성비
결론
승자: Technics EAH-AZ100
Scores 100 overall, wins 7 of 7 usage categories and 12 of 39 specs.
