CCA 1
CCA
33 종합 점수
vs
Technics EAH-AZ100
Technics
100 종합 점수
구매자 의견
CCA 1
78 100점 만점 신뢰도 보통 12 개 리뷰
CCA CRA IEM은 특히 EDM과 같은 베이스가 강한 장르에서 뛰어난 음질과 가성비로 널리 칭찬받고 있습니다. 그러나 여러 사용자가 왼쪽 채널 고장이나 한 달 이내에 케이블 연결부 마모와 같은 내구성 문제를 보고합니다. 고객 서비스가 대응하여 불량품을 교체해 주지만, 신뢰성에 대한 우려가 전반적인 열기를 누그러뜨립니다.
장점
- 가격 대비 뛰어난 음질
- 훌륭한 베이스 응답과 펀치감
- 장시간 사용에도 편안함
- EDM 및 게임에 적합
- 신속한 고객 서비스
단점
- 왼쪽 채널이 한 달 안에 고장
- 케이블 연결부가 빨리 마모됨
- 기본 튜닝이 치찰음이 날 수 있음
- 중음이 약간 탁하게 들릴 수 있음
- 케이블에 턱 슬라이더 없음
Sound quality 10
Durability 4
Value for money 8
Comfort 5
Bass performance 5
Cable quality 4
Technics EAH-AZ100
92 100점 만점 신뢰도 낮음 8 개 리뷰
사용자들은 Technics EAH-AZ100 이어버드에 대해 압도적으로 긍정적이며, 특히 LDAC 및 Dolby Atmos를 통한 탁월한 음질과 비명 지르는 아이들이나 세차 같은 배경 소음을 차단하는 AI 기반 통화 소음 제거 기능을 칭찬합니다. 편안함, 앱을 통한 사용자 정의 및 견고한 배터리 수명도 강조됩니다. 유일한 잠재적 단점은 높은 가격이지만, 대부분은 프리미엄 기능이 비용을 정당화한다고 생각합니다.
장점
- LDAC를 통한 탁월한 음질
- AI 기반 통화 소음 제거
- 장시간 착용에도 편안한 핏
- 앱을 통한 사용자 정의 EQ
- 견고한 배터리 수명
단점
- 높은 가격
- AZ80보다 ANC가 약간 약함
Sound quality 8
Call quality 2
Noise cancellation 5
Comfort 4
Battery life 2
Value for money 3
점수
Budget
Travel
Calls
Commute
Music
Gaming
Fitness
사양
| CCA 1 | Technics EAH-AZ100 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | — | true wireless |
| Ear Tips | — | 5 x Eartip Pairs |
| Weight | 0.06 kg | 0.05 kg★ |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | 10 mm | 10 mm |
| Drivers | — | 1★ |
| Freq Min | — | 20 Hz★ |
| Freq Max | — | 40 kHz★ |
| Impedance | 25 Ω | 16 Ω |
| Hi-Res Audio | — | ✓★ |
| Codecs | CCA CRA in Ear Monitor, Ultra-Thin Diaphragm Dynamic Driver IEM Earphones, Clear Sound & Deep Bass in Ear Headphones, Wired Gaming Earbuds with 2 Pin Detachable Cable for Singer Musicians Drummers | AAC, LC3, LDAC, SBC |
| Surround | — | Dolby Atmos |
| Noise Control | ||
| ANC | — | ✓★ |
| ANC Type | — | adaptive |
| Transparency | — | ✓★ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✗ | ✓★ |
| Bluetooth | — | 5.3★ |
| Profiles | — | AVRCP, A2DP, HSP, HFP, TMAP, PBP |
| Multipoint | — | ✓★ |
| Wired Connector | — | Bluetooth |
| Range | — | 10 m★ |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | — | 8 hrs★ |
| Charge Time | — | 2.5 hrs★ |
| Fast Charging | — | 15 min. for 90 min. playback |
| Charging | — | USB-C★ |
| Case Battery | ||
| Case Battery | — | 28 hrs★ |
| Case Charging | — | USB-C★ |
| Wireless Charging | — | ✓★ |
| Microphone | ||
| Microphone | — | ✓★ |
| Mic Count | — | 6★ |
| NC Mic | — | ✓★ |
| Features | ||
| Voice Assistant | — | Google Assistant, Siri |
| Touch Controls | — | ✓★ |
| App | — | Android & iOS |
| Volume Limiting | — | ✗ |
| Gaming Mode | ✓★ | ✗ |
| Bone Conduction | — | ✗ |
| Water Resistance | — | IPX4 |
장단점
CCA 1
- Strong social proof (96th percentile)96th %ile
- Strong comfort (73rd percentile)
- Below average mic (12th percentile)12th %ile
- Below average connectivity (29th percentile)
- Below average sound (29th percentile)
- Below average anc (31st percentile)
Technics EAH-AZ100
- Strong connectivity (100th percentile)100th %ile
- Strong sound (99th percentile)99th %ile
- Strong mic (98th percentile)98th %ile
- Strong anc (97th percentile)97th %ile
가격
CCA 10.007달러당 점수
vs
Technics EAH-AZ1000.002달러당 점수
CCA 1 3.5배 더 나은 가성비
결론
승자: Technics EAH-AZ100
Scores 100 overall, wins 7 of 7 usage categories and 21 of 39 specs.
