AMD Ryzen 5 1600X 6-core AM4
AMD
61 종합 점수
vs
HP Celeron N4500 2-core Intel BGA 1338
HP
16 종합 점수
구매자 의견
AMD Ryzen 5 1600X 6-core AM4
72 100점 만점 신뢰도 보통 10 개 리뷰
AMD Ryzen 5 1600X는 특히 비디오 편집에서 강력한 멀티코어 성능과 가성비로 칭찬을 받지만, 사용자들은 쿨러와 내장 그래픽이 없다는 점을 지적합니다. 오버클럭 잠재력은 좋지만 발열이 심하고 좋은 AM4 쿨러가 필요합니다. 전반적으로 예산 빌드에 견고한 선택이지만, X가 없는 1600이 대부분에게 더 나은 가치를 제공합니다.
장점
- 강력한 멀티코어 성능
- 가성비가 뛰어남
- 오버클럭 잠재력이 좋음
- 편집에서 i7-6700보다 나음
단점
- 쿨러 미포함
- 내장 그래픽 없음
- 발열이 심함
- 좋은 AM4 쿨러 필요
Performance 4
Value for money 3
Cooling requirements 4
Overclocking 3
Included accessories 3
Integrated graphics 2
HP Celeron N4500 2-core Intel BGA 1338
아직 고객 피드백이 없습니다
점수
Budget
Productivity
Efficiency
Gaming
Ai Llm
Server
사양
| AMD Ryzen 5 1600X | HP Celeron N4500 | |
|---|---|---|
| Processor | ||
| Brand | AMD | Intel |
| Series | Ryzen 5 | Celeron |
| Model | 1600X | N4500 |
| Codename | Summit Ridge | Jasper Lake |
| Class | desktop | laptop |
| Process | 14 | 10★ |
| Cores & Clocks | ||
| Cores | 6★ | 2 |
| P-cores | 6★ | 2 |
| Threads | 12★ | 2 |
| Base Clock | ||
| Boost Clock | ||
| Cache | ||
| L2 Cache | 3 | 3 |
| L3 Cache | 16★ | 4 |
| Performance | ||
| PassMark Multi | 데이터 없음 | |
| PassMark Single | 데이터 없음 | |
| Memory | ||
| Memory Type | DDR4 | DDR4 |
| Max Speed | ||
| Channels | 2★ | — |
| ECC | ✓★ | ✗ |
| Platform & Power | ||
| Socket | AM4 | Intel BGA 1338 |
| PCIe | 3.0 | 3.0 |
| PCIe Lanes | 16★ | 8 |
| TDP | 95 | 6★ |
| Max Turbo Power | — | 20★ |
| Unlocked | ✓★ | ✗ |
| Graphics & AI | ||
| Integrated Graphics | — | Intel UHD Graphics |
장단점
AMD Ryzen 5 1600X 6-core AM4
- Strong social proof (78th percentile)
- Strong platform (75th percentile)
- Below average user sentiment (22nd percentile)
HP Celeron N4500 2-core Intel BGA 1338
- Below average social proof (6th percentile)6th %ile
- Below average multi thread (9th percentile)9th %ile
- Below average ai (15th percentile)15th %ile
- Below average affordability (29th percentile)
결론
승자: AMD Ryzen 5 1600X
Scores 61 overall, wins 6 of 6 usage categories and 12 of 26 specs.