Samsung 970 EVO Plus 500GB PCIe 3.0 x4 NVMe M.2 2280
Samsung
74 総合スコア
vs
Micron 1TB SSD PCIe 5.0 NVMe M.2 2280
Micron
88 総合スコア
購入者の声
Samsung 970 EVO Plus 500GB PCIe 3.0 x4 NVMe M.2 2280
92 100点中 信頼度: 中 18 件のレビュー
ユーザーはこのSamsung 970 EVO M.2 SSDに非常に満足しており、速度、信頼性、インストールの容易さを賞賛しています。多くの人がSATA SSDやHDDからの大幅な改善を指摘し、起動時間と読み込み時間が速いと述べています。一部は価格が高いと述べていますが、パフォーマンスに見合うと判断しています。一部のユーザーは、Samsung Magicianを使用しない限り、ベンチマークが宣伝された速度と常に一致するわけではないと指摘し、熱は通常の使用では問題ないと述べています。
長所
- 高速な起動と読み込み
- 信頼性の高いパフォーマンス
- 簡単なインストール
- HDD/SATA SSDからの大幅な改善
- パフォーマンスに見合う価格
短所
- 価格が高い
- ベンチマークが宣伝速度と一致しない可能性
- 高負荷I/Oタスクでの熱問題
- 一部のラップトップとの互換性問題
Performance 8
Value for money 6
Ease of installation 4
Compatibility 4
Heat management 3
Benchmark accuracy 2
Micron 1TB SSD PCIe 5.0 NVMe M.2 2280
まだレビューがありません
スコア
Workstation
Gaming
Console
Budget
Laptop
Portable
スペック
| Samsung 970 EVO Plus | Micron 1TB SSD | |
|---|---|---|
| Drive | ||
| Capacity | ||
| Form Factor | M.2 2280 | M.2 2280 |
| Interface | PCIe 3.0 x4 | PCIe 5.0 |
| Protocol | NVMe | NVMe |
| PCIe Generation | 3 | 5★ |
| External | ✗ | ✗ |
| Performance | ||
| Sequential Read (MB/s) | ||
| Sequential Write (MB/s) | ||
| Random Read (IOPS) | ||
| Random Write (IOPS) | ||
| Hardware | ||
| NAND | TLC | TLC |
| DRAM Cache | ✓ | ✓ |
| Controller | Samsung Phoenix | Micron |
| Reliability | ||
| Endurance (TBW) | ||
| MTBF (hours) | ||
| Warranty (years) | 5 | 5 |
| Features | ||
| Heatsink | ✗ | ✓★ |
| Hardware Encryption | ✓★ | ✗ |
長所と短所
Samsung 970 EVO Plus 500GB PCIe 3.0 x4 NVMe M.2 2280
- Strong social proof (95th percentile)95th %ile
- Strong user sentiment (94th percentile)94th %ile
- Strong feature (94th percentile)94th %ile
- Strong random (87th percentile)87th %ile
- Below average capacity (26th percentile)
Micron 1TB SSD PCIe 5.0 NVMe M.2 2280
- Strong speed (99th percentile)99th %ile
- Strong random (99th percentile)99th %ile
- Strong feature (97th percentile)97th %ile
- Strong endurance (86th percentile)86th %ile
- Below average affordability (27th percentile)
結論
勝者: Micron 1TB SSD
Scores 88 overall, wins 6 of 6 usage categories and 8 of 18 specs.