Samsung 9100 PRO 8TB PCIe 5.0 x4 NVMe M.2 2280
Samsung
98 総合スコア
vs
Lexar NM620 0843367123148 256GB PCIe 3.0 x4 NVMe M.2 2280
Lexar
49 総合スコア
購入者の声
Samsung 9100 PRO 8TB PCIe 5.0 x4 NVMe M.2 2280
72 100点中 信頼度: 低 7 件のレビュー
Samsung 9100 Proは、特にデータ転送や大容量ファイルの読み込みにおいて、その圧倒的な速度で概ね高く評価されており、複数のユーザーが990 Proよりも明らかに速いと述べています。しかし、検証済みの購入者の1人が2週間以内にドライブが完全に故障するという重大な問題を経験しました。ほとんどのレビュアーはハイエンドビルドに推奨していますが、ヒートシンク付きバージョンまたは優れたアフターマーケットクーラーを購入するようアドバイスしています。
長所
- 圧倒的な速度
- 990 Proより明らかに高速
- データ転送に最適
- 高品質な製品
- ハイエンドビルドに推奨
短所
- 数週間以内にドライブが故障する可能性
- 最適なパフォーマンスにはヒートシンクが必要
- 日常的なタスクでは速度差が感じられない
Speed performance 5
Reliability 1
Cooling requirements 2
Value for money 2
Comparison to 990 pro 2
Build quality 1
Lexar NM620 0843367123148 256GB PCIe 3.0 x4 NVMe M.2 2280
まだレビューがありません
スコア
Workstation
Console
Gaming
Laptop
Budget
Portable
スペック
| Samsung 9100 PRO | Lexar NM620 0843367123148 | |
|---|---|---|
| Drive | ||
| Capacity | ||
| Form Factor | M.2 2280 | M.2 2280 |
| Interface | PCIe 5.0 x4 | PCIe 3.0 x4 |
| Protocol | NVMe | NVMe |
| PCIe Generation | 5★ | 3 |
| External | ✗ | ✗ |
| Performance | ||
| Sequential Read (MB/s) | ||
| Sequential Write (MB/s) | ||
| Random Read (IOPS) | データなし | |
| Random Write (IOPS) | データなし | |
| Hardware | ||
| NAND | TLC | TLC |
| DRAM Cache | ✓★ | — |
| Controller | In-House Controller | — |
| Reliability | ||
| Endurance (TBW) | データなし | |
| MTBF (hours) | データなし | |
| Warranty (years) | 5 | 5 |
| Features | ||
| Heatsink | ✓★ | — |
| Hardware Encryption | ✓★ | — |
長所と短所
Samsung 9100 PRO 8TB PCIe 5.0 x4 NVMe M.2 2280
- Strong random (100th percentile)100th %ile
- Strong feature (100th percentile)100th %ile
- Strong speed (99th percentile)99th %ile
- Strong capacity (98th percentile)98th %ile
- Below average affordability (2nd percentile)2nd %ile
- Below average user sentiment (29th percentile)
Lexar NM620 0843367123148 256GB PCIe 3.0 x4 NVMe M.2 2280
- Strong affordability (72nd percentile)
- Strong social proof (68th percentile)
- Below average capacity (18th percentile)18th %ile
結論
勝者: Samsung 9100 PRO
Scores 98 overall, wins 5 of 6 usage categories and 11 of 18 specs.