Samsung 990 EVO
Samsung
87 総合スコア
vs
KingSpec SSD
KingSpec
41 総合スコア
購入者の声
Samsung 990 EVO
88 100点中 信頼度: 中 11 件のレビュー
ユーザーはこのSamsung SSDに概ね満足しており、高速な読み書き速度、簡単な取り付け、予算ビルド向けのコストパフォーマンスの良さを評価しています。一部はDRAM搭載の990 EVO PLUSが価格的に近く、そちらを選ぶ方が良いかもしれないと指摘し、追加のネジやファームウェア更新などの小さなセットアップの手間を挙げる人もいます。全体として、ゲームやストレージ拡張に堅実で信頼性の高いドライブと見なされています。
長所
- 高速な読み書き速度
- 簡単な取り付け
- コストパフォーマンスが良い
- 信頼できるSamsung品質
- ゲームストレージに最適
短所
- DRAMなし設計
- ファームウェア更新が必要
- 追加のネジが必要
- ヒートシンク取り付けが難しい
Performance 6
Ease of installation 4
Value for money 4
Dram less design 2
Firmware update 2
Gaming use 2
KingSpec SSD
82 100点中 信頼度: 中 11 件のレビュー
このドライブは、ThinkPadやDellなどのノートPCのWWANスロットやRaspberry Pi構成での使用で特に好評です。ユーザーは互換性、価格、日常使用に十分なパフォーマンスを賞賛しています。ただし、検証済みのレビューで約2年後に故障が報告されましたが、販売者の迅速なカスタマーサービスが問題を軽減しました。全体的に肯定的な感情ですが、信頼性への懸念があります。
長所
- WWANスロットで動作
- 良い価格
- 日常使用に十分な速度
- Raspberry Piと互換性
- 簡単なインストール
短所
- 2年後に故障
- 最速ではない
- DRAMレス設計
- PCIe 2xに制限
Compatibility 6
Value for money 5
Performance 7
Reliability 3
Customer service 1
Installation 2
スコア
Laptop
Budget
Gaming
Workstation
Console
Portable
スペック
| Samsung 990 EVO | KingSpec SSD | |
|---|---|---|
| Drive | ||
| Capacity | ||
| Form Factor | M.2 2280 | M.2 2242 |
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x2 |
| Protocol | NVMe | NVMe |
| PCIe Generation | 4★ | 3 |
| External | ✗ | ✗ |
| Performance | ||
| Sequential Read (MB/s) | ||
| Sequential Write (MB/s) | ||
| Random Read (IOPS) | ||
| Random Write (IOPS) | ||
| Hardware | ||
| NAND | TLC | TLC |
| DRAM Cache | ✗ | ✗ |
| Controller | Samsung in-house Controller | — |
| Reliability | ||
| Endurance (TBW) | データなし | |
| MTBF (hours) | データなし | |
| Warranty (years) | 5★ | 3 |
| Features | ||
| Heatsink | ✗ | ✗ |
| Hardware Encryption | ✓★ | — |
長所と短所
Samsung 990 EVO
- Strong social proof (100th percentile)100th %ile
- Strong random (90th percentile)90th %ile
- Strong endurance (83rd percentile)83rd %ile
- Strong user sentiment (79th percentile)
KingSpec SSD
- Strong social proof (80th percentile)80th %ile
- Below average capacity (17th percentile)17th %ile
結論
勝者: Samsung 990 EVO
Scores 87 overall, wins 6 of 6 usage categories and 9 of 18 specs.