Timetec Pinnacle
Timetec
55 総合スコア
vs
Crucial CT2K32G4DFD832A
Crucial
69 総合スコア
購入者の声
Timetec Pinnacle
95 100点中 信頼度: 低 9 件のレビュー
ユーザーはTimetec Pinnacle RAMをインストールした後、並外れたパフォーマンス向上を報告しており、多くのユーザーがスムーズなマルチタスク、高速なアプリの起動、3Dモデリングや4Kグラフィックスなどの要求の厳しいタスクにおける応答性の向上を指摘しています。アップグレードは一貫して簡単にインストールでき、コスト効率が良く、システムが最大速度で確実に認識すると説明されています。一部のレビュアーは、ブランドの代替品と比較して優れた価値を強調しており、否定的なフィードバックはありません。
長所
- 簡単なインストール
- 優れたパフォーマンス向上
- 優れたコストパフォーマンス
- 最大速度での信頼性の高いシステム認識
- スムーズなマルチタスク
短所
- 否定的なフィードバックは報告されていません
Performance improvement 8
Ease of installation 5
Value for money 4
System compatibility 3
Gaming performance 3
Reliability 3
Crucial CT2K32G4DFD832A
まだレビューがありません
スコア
Budget
Workstation
Gaming
Laptop
Server
スペック
| Timetec Pinnacle | Crucial CT2K32G4DFD832A | |
|---|---|---|
| Memory | ||
| Type | DDR4 | DDR4 |
| Form Factor | SODIMM | UDIMM |
| Total Capacity | ||
| Modules | 1 | 2★ |
| Per Module | ||
| Pins | 260 | 288 |
| Rank | 1Rx8 | 2Rx8 |
| Performance | ||
| Speed | ||
| CAS Latency | 22 | 22 |
| Timings | 22-22-22-52 | 22-22-22 |
| Voltage | 1.2000000476837158 | 1.2000000476837158 |
| Class | ||
| ECC | ✗ | ✗ |
| Registered | ✗ | ✗ |
| OC Profile | — | Intel XMP 2.0 |
| Features | ||
| RGB | ✗ | ✗ |
| Heat Spreader | ✓★ | ✗ |
長所と短所
Timetec Pinnacle
- Strong user sentiment (97th percentile)97th %ile
- Strong social proof (86th percentile)86th %ile
- Below average capacity (23rd percentile)
Crucial CT2K32G4DFD832A
- Strong capacity (90th percentile)90th %ile
- Strong social proof (67th percentile)
価格
Timetec Pinnacle0.005ドルあたりのスコア
vs
Crucial CT2K32G4DFD832A0.001ドルあたりのスコア
Timetec Pinnacle 5.0倍のコストパフォーマンス
結論
勝者: Crucial CT2K32G4DFD832A
Scores 69 overall, wins 4 of 5 usage categories and 3 of 16 specs.
