Meike 56mm F1.7 56mm
Meike
83 総合スコア
vs
TTArtisan APS-C 25mm f/2 25mm
TTArtisan
45 総合スコア
購入者の声
Meike 56mm F1.7 56mm
まだレビューがありません
TTArtisan APS-C 25mm f/2 25mm
85 100点中 信頼度: 中 18 件のレビュー
TTArtisan 25mm f/2レンズは、優れたコストパフォーマンス、コンパクトなサイズ、堅牢な造りで広く賞賛されています。ユーザーはそのシャープネス、明るい絞り、マニュアルフォーカス機能を高く評価しており、写真の学習やストリート撮影に最適です。フレアやネジ式レンズキャップなどの小さな問題を指摘する声もありますが、総じて価格に見合った印象的な性能を発揮します。
長所
- 優れたコストパフォーマンス
- コンパクトで軽量
- 堅牢な造り
- シャープな画質
- 明るいf/2絞り
短所
- オートフォーカスなし
- EXIFデータなし
- ネジ式レンズキャップ
- フレアあり
- 完全なパンケーキではない
Value for money 5
Build quality 4
Image quality 4
Size and weight 3
Manual focus 3
Flaring 2
スコア
Portrait
Street
Macro
Video Cinema
Budget
Professional
Wildlife Sports
Travel
Landscape
スペック
| Meike 56mm F1.7 56mm | TTArtisan APS-C 25mm f/2 25mm | |
|---|---|---|
| Optics | ||
| Type | prime | prime |
| Focal Length Min | 56 mm | 25 mm |
| Focal Length Max | 56 mm | 25 mm |
| Elements | 11 | 7 |
| Groups | 7 | 5 |
| ED Elements | 1★ | — |
| Coating | Multi-layer coatings | — |
| Aperture | ||
| Max Aperture | f/1.7 | f/16 |
| Min Aperture | f/1.7 | f/2 |
| Constant | — | ✗ |
| Diaphragm Blades | — | 7★ |
| Build | ||
| Mount | Sony E | Micro Four Thirds |
| Format | APS-C | APS-C |
| Weather Sealed | — | ✗ |
| Weight | 0.19 kg★ | 0.31 kg |
| Filter Thread | — | 43 mm |
| AF & Stabilization | ||
| AF Type | STM★ | manual focus only |
| Stabilization | ✓★ | ✗ |
| Focus | ||
| Min Focus Distance | 56 mm★ | 250 mm |
| Max Magnification | — | 1:4★ |
長所と短所
Meike 56mm F1.7 56mm
- Strong aperture (95th percentile)95th %ile
- Strong macro (95th percentile)95th %ile
- Strong bokeh (93rd percentile)93rd %ile
- Strong af (85th percentile)85th %ile
- Below average versatility (34th percentile)
TTArtisan APS-C 25mm f/2 25mm
- Strong macro (77th percentile)
- Strong social proof (74th percentile)
- Strong build (72nd percentile)
- Below average optical (2nd percentile)2nd %ile
- Below average af (15th percentile)15th %ile
- Below average bokeh (30th percentile)
- Below average versatility (34th percentile)
結論
勝者: Meike 56mm F1.7 56mm
Scores 83 overall, wins 9 of 9 usage categories and 5 of 20 specs.