CCA CRA PRO
CCA
41 総合スコア
vs
Technics EAH-AZ100
Technics
100 総合スコア
購入者の声
CCA CRA PRO
78 100点中 信頼度: 低 9 件のレビュー
CCA CRA+は、低価格ながら印象的な音質を提供し、多くのユーザーがその明瞭さと低音重視のチューニングを賞賛しています。しかし、複数のレビュアーがイヤーフックとイヤーチップのフィット感の問題を指摘し、1人は持続的なクリックノイズを報告しました。全体的に、低音愛好家やカジュアルなリスナーには堅実な価値がありますが、ニュートラルまたはテクニカルなサウンドを求める人には適さないかもしれません。
長所
- 価格に見合った印象的な音質
- クリスタルクリアなオーディオの明瞭さ
- 低音愛好家に最適な低音重視のチューニング
- フォームチップで快適なフィット感
- 交換が簡単な着脱式ケーブル
短所
- イヤーフックとイヤーチップのフィット感の問題
- 持続的なクリックノイズが報告されている
- 一部のユニットでイヤーカフが緩い
- 低音の漏れが一部のリスナーを悩ませる可能性がある
- ニュートラルなサウンドを求める人には不向き
Sound quality 8
Value for money 6
Fit and comfort 5
Bass performance 4
Build quality 3
Cable quality 2
Technics EAH-AZ100
88 100点中 信頼度: 中 28 件のレビュー
Technics EAH-AZ100は、深みのある低音、クリアな高音、没入感のあるオーディオなど、卓越した音質で圧倒的な賞賛を得ています。快適性、バッテリー寿命、ノイズキャンセリングも頻繁に評価されていますが、価格の高さと音量の限界を指摘するユーザーもいます。Bluetooth LEの切断や複数デバイスとの初期ペアリングなどの軽微な問題が言及されましたが、全体的な感情は非常に肯定的です。
長所
- 卓越した音質
- 深く没入感のある低音
- 効果的なノイズキャンセリング
- 快適な装着感
- 優れたバッテリー寿命
短所
- 高価格
- 最大音量が限られている
- Bluetooth LEの切断
- 複数デバイスとのペアリング問題
- プラスチック外装
Sound quality 12
Bass performance 6
Noise cancellation 5
Comfort 6
Battery life 5
Value for money 4
スコア
Budget
Travel
Calls
Commute
Music
Gaming
Fitness
スペック
| CCA CRA PRO | Technics EAH-AZ100 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | ear-hook | true wireless |
| Ear Tips | S, M, L | 5 x Eartip Pairs |
| Weight | 0.05 kg | 0.05 kg★ |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | — | 10 mm★ |
| Drivers | — | 1★ |
| Freq Min | — | 20 Hz★ |
| Freq Max | — | 40 kHz★ |
| Impedance | 23 Ω | 16 Ω |
| Sensitivity | 107 dB★ | — |
| Hi-Res Audio | — | ✓★ |
| Codecs | CCA CRA PRO in Ear Monitors, IEMs for Gaming, Ultra-Thin DLC Diaphragm Dynamic Driver Wired Gaming Earbuds, Deep Bass Clear Sound Ear Buds IEM Headphones, in Ears for Singers (Silver, Without Mic) | AAC, LC3, LDAC, SBC |
| Surround | — | Dolby Atmos |
| Noise Control | ||
| ANC | — | ✓★ |
| ANC Type | — | adaptive |
| Transparency | — | ✓★ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✗ | ✓★ |
| Bluetooth | — | 5.3★ |
| Profiles | — | AVRCP, A2DP, HSP, HFP, TMAP, PBP |
| Multipoint | — | ✓★ |
| Wired Connector | 3.5mm | Bluetooth |
| Range | — | 10 m★ |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | — | 8 hrs★ |
| Charge Time | — | 2.5 hrs★ |
| Fast Charging | — | 15 min. for 90 min. playback |
| Charging | — | USB-C★ |
| Case Battery | ||
| Case Battery | — | 28 hrs★ |
| Case Charging | — | USB-C★ |
| Wireless Charging | — | ✓★ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✗ | ✓★ |
| Mic Count | — | 6★ |
| NC Mic | — | ✓★ |
| Features | ||
| Voice Assistant | — | Google Assistant, Siri |
| Touch Controls | — | ✓★ |
| App | Android | Android & iOS |
| Volume Limiting | — | ✗ |
| Gaming Mode | ✓★ | ✗ |
| Bone Conduction | — | ✗ |
| Water Resistance | — | IPX4 |
長所と短所
CCA CRA PRO
- Strong social proof (90th percentile)90th %ile
- Strong comfort (72nd percentile)
- Strong sound (65th percentile)
- Below average mic (12th percentile)12th %ile
- Below average anc (31st percentile)
- Below average build (34th percentile)
Technics EAH-AZ100
- Strong connectivity (100th percentile)100th %ile
- Strong sound (99th percentile)99th %ile
- Strong mic (98th percentile)98th %ile
- Strong anc (97th percentile)97th %ile
価格
CCA CRA PRO0.009ドルあたりのスコア
vs
Technics EAH-AZ1000.002ドルあたりのスコア
CCA CRA PRO 4.5倍のコストパフォーマンス
結論
勝者: Technics EAH-AZ100
Scores 100 overall, wins 7 of 7 usage categories and 22 of 40 specs.
