Cuzabe CBH11
Cuzabe
42 総合スコア
vs
Technics EAH-AZ80
Technics
86 総合スコア
購入者の声
Cuzabe CBH11
55 100点中 信頼度: 低 7 件のレビュー
ユーザーはこれらのBluetoothイヤホンに対して賛否両論の体験を報告しています。バッテリー寿命は一貫して賞賛されています（9〜12時間）が、耐久性が大きな問題で、複数のユニットが1か月以内に故障しています。快適性はまずまずですが、落ちやすく、充電ポートは時代遅れのmicro USBです。カスタマーサービスは問題解決で高く評価されています。
長所
- 優れたバッテリー寿命（9〜12時間）
- 良好なBluetooth接続
- 一日中着用しても快適
- 優れたカスタマーサービス
- 大音量
短所
- 耐久性が低い（1か月以内に故障）
- 耳から簡単に落ちる
- 時代遅れのmicro USB充電ポート
- 低音が弱い
- 自動再接続が機能しない
Battery life 4
Durability 3
Comfort 3
Bluetooth connectivity 3
Sound quality 3
Charging port 2
Technics EAH-AZ80
78 100点中 信頼度: 中 21 件のレビュー
Technics EAH-AZ10 イヤホンは、クリアな分離、広いサウンドステージ、自然なチューニングにより、ハイエンドモデルに匹敵する卓越した音質で圧倒的に好意的なフィードバックを得ています。ユーザーは快適でしっかりとしたフィット感、オーディオを濁さない効果的なノイズキャンセリング、最大7時間の印象的なバッテリー寿命を賞賛しています。ただし、いくつかの批判的なレビューでは、応答性の悪いタッチコントロールが指摘されており、1人のユーザーは1.5年後に大幅な音量の不均衡を経験し、会社は交換品に対して10％の割引のみを提供しました。全体的に、オーディオファンや日常使いに強く推奨されますが、潜在的な購入者は耐久性とコントロールの問題の可能性を認識しておく必要があります。
長所
- クリアな分離を備えた卓越した音質
- 快適でしっかりとしたフィット感
- オーディオ劣化のない効果的なノイズキャンセリング
- 最大7時間の印象的なバッテリー寿命
- 優れた通話品質
短所
- 応答しないタッチコントロール
- 長時間使用後の音量不均衡
- 欠陥に対する不十分なカスタマーサービス
- 一部のユーザーにはかさばるデザイン
- 非常に騒がしい環境ではノイズキャンセリングが不十分
Sound quality 10
Fit and comfort 7
Noise cancellation 7
Battery life 6
Call quality 4
Touch controls 2
スコア
Calls
Commute
Music
Gaming
Travel
Budget
Fitness
スペック
| Cuzabe CBH11 | Technics EAH-AZ80 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | neckband | true wireless |
| Ear Tips | — | XS, S, M, L, XL |
| Weight | 0.06 kg | 0.01 kg★ |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | — | 10 mm★ |
| Drivers | — | 1★ |
| Freq Min | — | 20 Hz★ |
| Freq Max | — | 40 kHz★ |
| Hi-Res Audio | — | ✓★ |
| Codecs | Ear Plugs Bluetooth Headphones for Work, Neckband Wireless Earbuds, Noise Reduction in-Ear Earphones with Mic and Controls, Waterproof Earbuds with 20 Hours Battery, for Industrial Safety | AAC, LDAC, SBC |
| Noise Control | ||
| ANC | ✓ | ✓ |
| ANC Type | — | hybrid |
| Transparency | — | ✓★ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | 5.0 | 5.3★ |
| Profiles | — | A2DP, AVRCP, HSP, HFP |
| Multipoint | — | ✓★ |
| Range | — | 10 m★ |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | 20 hrs★ | 7 hrs |
| Charge Time | — | 2.5 hrs★ |
| Fast Charging | — | 15 Minutes for 1.1 Hours |
| Charging | — | USB-C★ |
| Case Battery | ||
| Case Battery | 20 hrs★ | 16 hrs |
| Case Charging | — | USB-C★ |
| Wireless Charging | — | ✓★ |
| Capacity | — | 85 mAh★ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | — | 8★ |
| NC Mic | ✓ | ✓ |
| Features | ||
| Voice Assistant | — | Alexa, Siri |
| Touch Controls | ✗ | ✓★ |
| App | — | Technics Audio Connect |
| Bone Conduction | ✗ | ✗ |
| Water Resistance | Waterproof | IPX4 |
長所と短所
Cuzabe CBH11
- Strong anc (74th percentile)
- Strong battery (73rd percentile)
- Strong build (71st percentile)
- Strong comfort (70th percentile)
- Below average user sentiment (7th percentile)7th %ile
- Below average sound (28th percentile)
Technics EAH-AZ80
- Strong mic (100th percentile)100th %ile
- Strong connectivity (97th percentile)97th %ile
- Strong sound (94th percentile)94th %ile
- Strong anc (94th percentile)94th %ile
- Below average affordability (10th percentile)10th %ile
価格
Cuzabe CBH11
No current pricing available
Technics EAH-AZ80
結論
勝者: Technics EAH-AZ80
Scores 86 overall, wins 7 of 7 usage categories and 17 of 35 specs.
