Shure SE425-CL-EFS
Shure
42 総合スコア
vs
Technics EAH-AZ80
Technics
85 総合スコア
購入者の声
Shure SE425-CL-EFS
85 100点中 信頼度: 低 6 件のレビュー
Shure SE425イヤホンは、バランスの取れたサウンド、優れたノイズアイソレーション、ビルドクオリティで高い評価を得ています。SE215やE3Cなどの下位モデルからアップグレードしたユーザーは、明瞭さ、低音のタイトさ、楽器の分離において顕著な向上を実感しています。フォームイヤーピースの取り外しが難しいことや、低音重視のリスナーには物足りない可能性があるという小さな不満もありますが、全体的にSE425は価格に見合った優れた製品です。
長所
- バランスの取れたサウンド
- 優れたノイズアイソレーション
- 良好なビルド品質
- 交換可能なケーブル
- 長時間の使用でも快適
短所
- フォームイヤーピースの取り外しが難しい
- 低音重視のリスナーには物足りない可能性
- 最初の装着が難しい
- フォームイヤーピースが変形しやすい
Sound quality 5
Noise isolation 3
Build quality 3
Bass response 4
Comfort 2
Foam tips difficulty 2
Technics EAH-AZ80
78 100点中 信頼度: 中 21 件のレビュー
Technics EAH-AZ10 イヤホンは、クリアな分離、広いサウンドステージ、自然なチューニングにより、ハイエンドモデルに匹敵する卓越した音質で圧倒的に好意的なフィードバックを得ています。ユーザーは快適でしっかりとしたフィット感、オーディオを濁さない効果的なノイズキャンセリング、最大7時間の印象的なバッテリー寿命を賞賛しています。ただし、いくつかの批判的なレビューでは、応答性の悪いタッチコントロールが指摘されており、1人のユーザーは1.5年後に大幅な音量の不均衡を経験し、会社は交換品に対して10％の割引のみを提供しました。全体的に、オーディオファンや日常使いに強く推奨されますが、潜在的な購入者は耐久性とコントロールの問題の可能性を認識しておく必要があります。
長所
- クリアな分離を備えた卓越した音質
- 快適でしっかりとしたフィット感
- オーディオ劣化のない効果的なノイズキャンセリング
- 最大7時間の印象的なバッテリー寿命
- 優れた通話品質
短所
- 応答しないタッチコントロール
- 長時間使用後の音量不均衡
- 欠陥に対する不十分なカスタマーサービス
- 一部のユーザーにはかさばるデザイン
- 非常に騒がしい環境ではノイズキャンセリングが不十分
Sound quality 10
Fit and comfort 7
Noise cancellation 7
Battery life 6
Call quality 4
Touch controls 2
スコア
Budget
Calls
Commute
Music
Gaming
Travel
Fitness
スペック
| Shure SE425-CL-EFS | Technics EAH-AZ80 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | In-Ear | true wireless |
| Ear Tips | S, M, L | XS, S, M, L, XL |
| Weight | 0.24 kg | 0.05 kg★ |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | — | 10 mm★ |
| Drivers | 2★ | 1 |
| Freq Min | 20 Hz | 20 Hz |
| Freq Max | 19 kHz | 40 kHz★ |
| Impedance | 22 Ω | — |
| Sensitivity | 109 dB★ | — |
| Hi-Res Audio | — | ✓★ |
| Codecs | Shure SE425 PRO Wired Earbuds - Professional Sound Isolating Earphones with Detailed Sound, Dual-Driver Hybrid, Secure in-Ear Fit, Detachable Cable, Durable Quality, Clear | AAC, LDAC, SBC |
| Noise Control | ||
| ANC | ✗ | ✓★ |
| ANC Type | — | hybrid |
| Transparency | — | ✓★ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✗ | ✓★ |
| Bluetooth | — | 5.3★ |
| Profiles | — | A2DP, AVRCP, HSP, HFP |
| Multipoint | — | ✓★ |
| Range | — | 10 m★ |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | — | 7 hrs★ |
| Charge Time | — | 2.5 hrs★ |
| Fast Charging | — | 15 Minutes for 1.1 Hours |
| Charging | proprietary | USB-C★ |
| Case Battery | ||
| Case Battery | — | 16 hrs★ |
| Case Charging | — | USB-C★ |
| Wireless Charging | — | ✓★ |
| Capacity | — | 85 mAh★ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | — | 8★ |
| NC Mic | — | ✓★ |
| Features | ||
| Voice Assistant | — | Alexa, Siri |
| Touch Controls | — | ✓★ |
| App | — | Technics Audio Connect |
| Bone Conduction | ✗ | ✗ |
| Water Resistance | — | IPX4 |
長所と短所
Shure SE425-CL-EFS
- Strong social proof (90th percentile)90th %ile
- Strong user sentiment (81st percentile)81st %ile
- Strong sound (79th percentile)
- Below average connectivity (13th percentile)13th %ile
- Below average comfort (29th percentile)
- Below average anc (31st percentile)
- Below average build (34th percentile)
Technics EAH-AZ80
- Strong mic (100th percentile)100th %ile
- Strong connectivity (98th percentile)98th %ile
- Strong sound (94th percentile)94th %ile
- Strong anc (93rd percentile)93rd %ile
価格
Shure SE425-CL-EFS0.001ドルあたりのスコア
vs
Technics EAH-AZ800.003ドルあたりのスコア
Technics EAH-AZ80 3.0倍のコストパフォーマンス
結論
勝者: Technics EAH-AZ80
Scores 85 overall, wins 7 of 7 usage categories and 20 of 37 specs.
