SMC EPYC 9555P 64-core AMD Socket SP5
SMC
79 総合スコア
vs
Intel Celeron G6900 2-core LGA1700
Intel
48 総合スコア
購入者の声
SMC EPYC 9555P 64-core AMD Socket SP5
まだレビューがありません
Intel Celeron G6900 2-core LGA1700
55 100点中 信頼度: 低 6 件のレビュー
唯一のレビューでは、Intel Celeron G6900は予算向けプロセッサで、ワープロなどの基本的なWindowsタスクを適切に処理できるが、より要求の高い用途には限界があると述べています。Q&Aでは、冷却ファンが付属し、LGA 1700ソケットが必要で、DDR4とDDR5の両方をサポートし、基本的なタスクに適した内蔵グラフィックスを備えていることが明らかになっています。全体的な感情はやや肯定的で、手頃な価格のパフォーマンスに焦点を当てています。
長所
- 手頃な価格
- 基本的なタスクに十分
- 冷却ファン付属
- DDR4とDDR5をサポート
短所
- 要求の高いタスクには限界
- 基本的な性能のみ
Value for money 1
Performance 1
Cooling solution 1
Memory support 1
Integrated graphics 1
スコア
Productivity
Server
Ai Llm
Efficiency
Budget
Gaming
スペック
| SMC EPYC 9555P | Intel Celeron G6900 | |
|---|---|---|
| Processor | ||
| Brand | AMD | Intel |
| Series | EPYC | Celeron |
| Model | 9555P | G6900 |
| Codename | Turin | Alder Lake |
| Class | server | desktop |
| Process | 4★ | 7 |
| Cores & Clocks | ||
| Cores | 64★ | 2 |
| P-cores | 64★ | 2 |
| Threads | ||
| Base Clock | ||
| Boost Clock | ||
| Cache | ||
| L2 Cache | 64★ | 2.5 |
| L3 Cache | ||
| Performance | ||
| PassMark Multi | ||
| PassMark Single | ||
| Memory | ||
| Memory Type | DDR5★ | DDR4 |
| Max Speed | ||
| Channels | — | 2★ |
| Max Memory | データなし | |
| ECC | ✓★ | ✗ |
| Platform & Power | ||
| Socket | AMD Socket SP5 | LGA1700 |
| PCIe | 5.0 | 5.0 |
| PCIe Lanes | ||
| TDP | 360 | 46★ |
| Max Turbo Power | 400 | 46★ |
| Unlocked | ✗ | ✗ |
| Graphics & AI | ||
| Integrated Graphics | — | Intel UHD Graphics 710 |
長所と短所
SMC EPYC 9555P 64-core AMD Socket SP5
- Strong multi thread (99th percentile)99th %ile
- Strong ai (99th percentile)99th %ile
- Strong platform (97th percentile)97th %ile
- Strong efficiency (89th percentile)89th %ile
Intel Celeron G6900 2-core LGA1700
- Strong platform (82nd percentile)82nd %ile
- Strong single thread (76th percentile)
- Strong feature (70th percentile)
- Below average user sentiment (5th percentile)5th %ile
- Below average social proof (19th percentile)19th %ile
結論
勝者: SMC EPYC 9555P
Scores 79 overall, wins 3 of 6 usage categories and 13 of 27 specs.