Thermal Grizzly CSF-AM5
Thermal Grizzly
13 Punteggio complessivo
vs
Intel ULTRA 5 250K
Intel
91 Punteggio complessivo
Cosa dicono gli acquirenti
Thermal Grizzly CSF-AM5
Nessun feedback dei clienti ancora
Intel ULTRA 5 250K
82 su 100 affidabilità media 16 recensioni
L'Intel Core Ultra 5 250K Plus è apprezzato per l'ottimo rapporto qualità-prezzo, le prestazioni solide e le temperature gestibili, soprattutto rispetto ai chip AMD più costosi. Gli utenti evidenziano miglioramenti significativi nel multitasking, nei 1% lows e nella reattività complessiva, anche se alcuni notano che non eccelle in FPS grezzi. Alcune recensioni negative riguardano politiche di reso poco chiare e l'assenza di un dissipatore incluso, ma il sentiment generale è molto positivo.
Pro
- Ottimo rapporto qualità-prezzo
- Prestazioni multitasking solide
- 1% lows migliorati nei giochi
- Temperature gestibili
- Sistema veloce e reattivo
Contro
- Nessun dissipatore incluso
- Politica di reso poco chiara
- Non eccelle in FPS grezzi
- Possibile perdita del 5% FPS in alcuni giochi
Value for money 6
Performance 8
Multitasking 3
Thermals 3
Gaming 1 percent lows 2
Return policy 2
Punteggi
Ai Llm
Productivity
Budget
Gaming
Efficiency
Server
Specifiche
| Thermal Grizzly CSF-AM5 | Intel ULTRA 5 250K | |
|---|---|---|
| Processor | ||
| Brand | AMD | Intel |
| Series | — | Core Ultra 5 |
| Model | 000 | 250K |
| Codename | — | Arrow Lake Refresh |
| Class | desktop | desktop |
| Process | — | 3★ |
| Cores & Clocks | ||
| Cores | — | 18★ |
| P-cores | — | 6★ |
| E-cores | — | 12★ |
| Threads | — | 18★ |
| Base Clock | Dati non disponibili | |
| Boost Clock | Dati non disponibili | |
| Cache | ||
| L2 Cache | — | 30★ |
| L3 Cache | — | 30★ |
| Performance | ||
| PassMark Multi | Dati non disponibili | |
| PassMark Single | Dati non disponibili | |
| Memory | ||
| Memory Type | — | DDR5★ |
| Max Speed | Dati non disponibili | |
| Channels | — | 2★ |
| Max Memory | Dati non disponibili | |
| ECC | — | ✓★ |
| Platform & Power | ||
| Socket | AM5 | LGA 1851 |
| PCIe | — | 5.0 |
| PCIe Lanes | — | 24★ |
| TDP | — | 125★ |
| Max Turbo Power | — | 159★ |
| Unlocked | — | ✓★ |
| Graphics & AI | ||
| Integrated Graphics | — | Intel Graphics |
| NPU TOPS | — | 13★ |
Pro e Contro
Thermal Grizzly CSF-AM5
- Strong social proof (97th percentile)97th %ile
- Below average single thread (3rd percentile)3rd %ile
- Below average ai (4th percentile)4th %ile
- Below average multi thread (4th percentile)4th %ile
- Below average efficiency (4th percentile)4th %ile
Intel ULTRA 5 250K
- Strong single thread (99th percentile)99th %ile
- Strong feature (97th percentile)97th %ile
- Strong platform (97th percentile)97th %ile
- Strong multi thread (94th percentile)94th %ile
Prezzi
Thermal Grizzly CSF-AM50.017punteggio per dollaro
vs
Intel ULTRA 5 250K0.003punteggio per dollaro
Thermal Grizzly CSF-AM5 offre un rapporto qualità-prezzo 5.7x migliore
Verdetto
Vincitore: Intel ULTRA 5 250K
Scores 91 overall, wins 6 of 6 usage categories and 21 of 29 specs.
