Crucial CT8G4DFS8213 8GB DDR4-2133
Crucial
46 Score global
vs
Patriot Viper Venom 32GB DDR5-6000
Patriot
79 Score global
Ce que disent les acheteurs
Crucial CT8G4DFS8213 8GB DDR4-2133
90 sur 100 confiance faible 8 avis
Ce bâtonnet Crucial 8Go DDR4 sans fioritures offre des performances fiables à un prix abordable. Les utilisateurs saluent sa compatibilité et sa simplicité d'utilisation, notamment pour les configurations Ryzen. Un petit problème de démarrage a été facilement résolu, et l'avis général est très positif.
Points forts
- Performance fiable
- Prix économique
- Compatibilité facile avec Ryzen
- Design sans fioritures pour configurations économiques
- Marque de confiance
Points faibles
- Problème de démarrage mineur avec deux barrettes
- Aucun esthétisme pour les boîtiers vitrés
Value for money 4
Compatibility 2
Reliability 4
Ease of use 3
Aesthetics 1
Patriot Viper Venom 32GB DDR5-6000
Pas encore de retours clients
Scores
Gaming
Budget
Workstation
Laptop
Server
Spécifications
| Crucial CT8G4DFS8213 | Patriot Viper Venom | |
|---|---|---|
| Memory | ||
| Type | DDR4 | DDR5★ |
| Form Factor | UDIMM | UDIMM |
| Total Capacity | ||
| Modules | 1 | 2★ |
| Per Module | ||
| Pins | 288 | 288 |
| Rank | Single Rank | — |
| Performance | ||
| Speed | ||
| CAS Latency | 15★ | 36 |
| Timings | — | 36-36-36-76 |
| Voltage | 1.2000000476837158★ | 1.25 |
| Class | ||
| ECC | ✓★ | ✗ |
| Registered | ✗ | ✗ |
| OC Profile | — | Intel XMP 3.0, AMD EXPO |
| Features | ||
| RGB | ✗ | ✗ |
| Heat Spreader | ✗ | ✓★ |
Avantages & Inconvénients
Crucial CT8G4DFS8213 8GB DDR4-2133
- Strong user sentiment (83rd percentile)83rd %ile
- Below average speed (23rd percentile)
- Below average capacity (23rd percentile)
Patriot Viper Venom 32GB DDR5-6000
- Strong speed (88th percentile)88th %ile
- Strong latency (75th percentile)
- Strong feature (73rd percentile)
- Strong social proof (73rd percentile)
Prix
Crucial CT8G4DFS8213 8GB DDR4-2133
No current pricing available
Patriot Viper Venom 32GB DDR5-6000
Verdict
Gagnant: Patriot Viper Venom
Scores 79 overall, wins 4 of 5 usage categories and 6 of 16 specs.
