Team Group MS30 256GB SATA III M.2 2280

Team Group MS30 256GB SATA III M.2 2280

Team Group
32 Gesamtbewertung
vs
Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Seagate
91 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Team Group MS30 256GB SATA III M.2 2280

38 von 100 mittlere Konfidenz 16 Bewertungen

Diese preisgünstige M.2-SATA-SSD erhält gemischte Bewertungen. Während einige Nutzer sie als günstiges und einfaches Upgrade für grundlegende Aufgaben empfinden, berichten viele von ernsthaften Zuverlässigkeitsproblemen, darunter zufällige Einfrierungen, Verlangsamungen und Anzeichen von Ausfällen innerhalb eines Monats. Das Fehlen von DRAM-Cache und die geringe Ausdauer sind häufige Bedenken, und mehrere raten, mehr für eine renommierte Marke wie Samsung auszugeben.

Vorteile
  • Günstiger Preis
  • Einfaches Upgrade für grundlegende Aufgaben
  • Funktioniert als tragbares USB-Laufwerk
  • Kompatibel mit einigen Systemen
Nachteile
  • Kein DRAM-Cache
  • Geringe Ausdauer (60TBW)
  • Zufällige Einfrierungen und Verlangsamungen
  • Anzeichen von Ausfällen innerhalb eines Monats
  • Nicht für schwere Arbeitslasten empfohlen
👎 Reliability 4
🤔 Performance 4
🤔 Value for money 3
👎 Dram cache 3
🤔 Compatibility 3
👎 Endurance 2

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

85 von 100 geringe Konfidenz 5 Bewertungen

Diese SSD wird für ihre außergewöhnliche Haltbarkeit und hohe Ausdauer gelobt, mit 5 Jahren Garantie und Rescue Services für zusätzliche Sicherheit. Nutzer heben die blitzschnellen sequentiellen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten hervor, die ideal für Gaming und schwere Arbeitslasten sind. Die Unterstützung von DirectStorage ist ein Plus für moderne Gaming-Setups. Einige weisen jedoch darauf hin, dass die Kompatibilität mit allen Computern nicht garantiert ist, daher wird empfohlen, die Systemanforderungen zu prüfen.

Vorteile
  • 5 Jahre Garantie
  • Rescue Services inklusive
  • Hohe Ausdauer (5.050 TBW)
  • Schnelles sequentielles Lesen/Schreiben
  • DirectStorage-Unterstützung
Nachteile
  • Kompatibilität nicht garantiert
  • Passt möglicherweise nicht in alle Computer
👍 Durability 1
👍 Warranty 1
👍 Performance 1
👎 Compatibility 1
👍 Directstorage support 1

Bewertungen

Laptop
Team Group
40
Seagate
91
Gaming
Team Group
21
Seagate
86
Console
Team Group
10
Seagate
84
Workstation
Team Group
34
Seagate
83
Budget
Team Group
76
Seagate
73
Portable
Team Group
8
Seagate
24

Spezifikationen

Team Group MS30Seagate FireCuda 530R
Drive
Capacity
256
4,000
Form FactorM.2 2280M.2 2280
InterfaceSATA IIIPCIe 4.0 x4
ProtocolSATANVMe
PCIe Generation—4★
External✗✗
Performance
Sequential Read (MB/s)
500
7,400
Sequential Write (MB/s)
400
6,800
Random Read (IOPS)Keine Daten
1,300,000
Random Write (IOPS)Keine Daten
1,300,000
Hardware
NANDTLCTLC
DRAM Cache✗✗
ControllerPhison S11E18
Reliability
Endurance (TBW)
128
5,050
MTBF (hours)
1,500,000
1,800,000
Warranty (years)35★
Features
Heatsink✗✗

Vor- & Nachteile

Team Group MS30 256GB SATA III M.2 2280

  • Strong affordability (87th percentile)87th %ile
  • Strong endurance (77th percentile)
  • Below average user sentiment (4th percentile)4th %ile
  • Below average speed (13th percentile)13th %ile
  • Below average capacity (18th percentile)18th %ile
  • Below average random (22nd percentile)

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

  • Strong random (96th percentile)96th %ile
  • Strong endurance (96th percentile)96th %ile
  • Strong capacity (93rd percentile)93rd %ile
  • Strong speed (93rd percentile)93rd %ile
  • Below average affordability (7th percentile)7th %ile

Fazit

★ Gewinner: Seagate FireCuda 530R

Scores 91 overall, wins 5 of 6 usage categories and 9 of 17 specs.

Team Group MS30 Besser bei:

Budget

Seagate FireCuda 530R Besser bei:

GamingLaptopConsolePortableWorkstation