Olympus Zuiko OPTM5020M43O 50mm

Olympus Zuiko OPTM5020M43O 50mm

Olympus
49 Gesamtbewertung
vs
Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8

Nikon
91 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Olympus Zuiko OPTM5020M43O 50mm

82 von 100 geringe Konfidenz 9 Bewertungen

Das Olympus Zuiko Digital 50mm f/2 Makro-Objektiv wird für seine außergewöhnliche Schärfe, die große Blendenöffnung und die solide Verarbeitung geschätzt, was es zu einer hervorragenden Wahl für Makro- und Porträtaufnahmen macht. Nutzer loben die kompakte Größe und die Spritzwasserschutz, bemängeln jedoch den langsamen und oft suchenden Autofokus, sodass es häufig manuell fokussiert wird. Trotz der beeindruckenden Bildqualität mit minimaler chromatischer Aberration schränken der 1:2-Abbildungsmaßstab und die Teleäquivalenz an 4/3-Kameras die Vielseitigkeit für Gruppenaufnahmen oder den Alltagseinsatz ein.

Vorteile
  • Außergewöhnliche Schärfe
  • Helle f/2-Blende
  • Solide Verarbeitung
  • Kompakte Größe
  • Spritzwasser- und staubgeschützt
Nachteile
  • Langsamer Autofokus
  • AF sucht häufig
  • Kein echtes 1:1 Makro
  • Gegenlichtblende blockiert manuellen Fokus in umgekehrter Position
  • Teleäquivalenz schränkt Gruppenaufnahmen ein
👍 Image quality 8
👎 Autofocus performance 6
👍 Build quality 5
🤔 Macro capability 5
👍 Portrait use 4
🤔 Size and weight 4

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8

92 von 100 mittlere Konfidenz 11 Bewertungen

Das Tamron 17-28 mm f/2.8 Objektiv wird für seine Schärfe, kompakte Größe und hervorragende Low-Light-Leistung hoch gelobt. Nutzer schätzen seine Vielseitigkeit für Reisen, Video und Langzeitbelichtungen und kombinieren es oft mit anderen Objektiven der Budget-Trinität. Einige merken an, dass es nicht so hochwertig wie die S-Linie oder das Nikon 14-30 mm ist, aber die meisten sind sich einig, dass es ein unglaubliches Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.

Vorteile
  • Scharfe Bildqualität
  • Kompakt und leicht
  • Hervorragende Low-Light-Leistung
  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Vielseitig für Reisen und Video
Nachteile
  • Nicht so hochwertig wie S-Line-Objektive
  • Einige bevorzugen den weiteren 14-30-mm-Bereich
  • Verarbeitung nicht so außergewöhnlich wie bei der Premium-Trinität
👍 Image quality 8
👍 Build quality 5
👍 Value for money 6
👍 Low light performance 4
👍 Size and weight 5
👍 Versatility 5

Bewertungen

Professional
Olympus
59
Nikon
89
Budget
Olympus
45
Nikon
85
Street
Olympus
61
Nikon
84
Macro
Olympus
48
Nikon
84
Portrait
Olympus
66
Nikon
84
Video Cinema
Olympus
53
Nikon
82
Landscape
Olympus
37
Nikon
79
Wildlife Sports
Olympus
45
Nikon
73
Travel
Olympus
46
Nikon
70

Spezifikationen

Olympus Zuiko OPTM5020M43O 50mmNikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8
Optics
Typeprimezoom
Focal Length Min50 mm17 mm
Focal Length Max50 mm28 mm
Elements613
Groups511
Aspherical Elements—3★
ED Elements13★
CoatingHD Anti-ReflectionMulti-Coated
Aperture
Max Aperturef/2f/2.8
Min Aperturef/2f/2.8
Constant✓✓
Diaphragm Blades99
Build
MountMicro Four ThirdsNikon Z
Formatmicro-four-thirdsfull-frame★
Weather Sealed✓✓
Weight0.19 kg★0.45 kg
Filter Thread49 mm67 mm
AF & Stabilization
AF Typemanual focus onlyStepping Motor★
Stabilization✗✗
Focus
Min Focus Distance648 mm190 mm★
Max Magnification0.52x1:5.26★

Vor- & Nachteile

Olympus Zuiko OPTM5020M43O 50mm

  • Strong build (94th percentile)94th %ile
  • Strong bokeh (93rd percentile)93rd %ile
  • Strong aperture (90th percentile)90th %ile
  • Strong social proof (74th percentile)
  • Below average af (13th percentile)13th %ile
  • Below average versatility (34th percentile)

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8

  • Strong user sentiment (91st percentile)91st %ile
  • Strong optical (88th percentile)88th %ile
  • Strong bokeh (87th percentile)87th %ile
  • Strong af (87th percentile)87th %ile

Fazit

★ Gewinner: Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8

Scores 91 overall, wins 9 of 9 usage categories and 6 of 21 specs.

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 Besser bei:

MacroBudgetStreetTravelPortraitLandscapeProfessionalVideo CinemaWildlife Sports