Viltrox AF 9mm F2.8 XF 9mm

Viltrox AF 9mm F2.8 XF 9mm

Viltrox
93 Gesamtbewertung
vs
Nikon NIKKOR 1960 17-35mm

Nikon NIKKOR 1960 17-35mm

Nikon
73 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Viltrox AF 9mm F2.8 XF 9mm

82 von 100 hohe Konfidenz 51 Bewertungen

Die Viltrox-Objektive erhalten überwältigend positive Rückmeldungen für ihr außergewöhnliches Preis-Leistungs-Verhältnis, ihre scharfe Bildqualität und ihre solide Verarbeitung. Nutzer loben die großen Blendenöffnungen und die Autofokus-Leistung, obwohl einige chromatische Aberrationen in kontrastreichen Szenen und lauten Autofokus bei bestimmten Modellen bemängeln. Insgesamt werden diese Objektive als preisgünstige Alternative angesehen, die weit über ihrem Preisniveau liegt.

Vorteile
  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Scharfe Bildqualität bei Offenblende
  • Solide Metallkonstruktion
  • Schneller und präziser Autofokus
  • Angenehmes Bokeh
Nachteile
  • Chromatische Aberration bei hohem Kontrast
  • Lauter Autofokus bei Video
  • Langsamer Autofokus bei schwachem Licht
  • Keine Wetterschutzabdichtung
  • Frontlastig an kleinen Gehäusen
👍 Value for money 18
👍 Image quality 20
👍 Build quality 12
🤔 Autofocus performance 15
👍 Bokeh 6
🤔 Low light performance 8

Nikon NIKKOR 1960 17-35mm

88 von 100 geringe Konfidenz 8 Bewertungen

Dieses klassische Nikkor 17-35 mm f/2.8 Objektiv wird für seine robuste Bauweise, scharfe Optik und schnellen Autofokus gelobt und ist bei Profis für Landschaften, Porträts und Reportagen beliebt. Nutzer stellen fest, dass es auf FX-Kameras mit niedrigerer Megapixelzahl wie der D700 und 35-mm-Filmkameras am besten funktioniert, warnen jedoch vor möglichem Autofokus-Quietschen bei einigen Exemplaren und dem hohen Gewicht. Trotz seines Alters bleibt es ein vielseitiges und zuverlässiges Weitwinkelzoom, das hervorragende Farben und Kontraste liefert.

Vorteile
  • Robuste Ganzmetallkonstruktion
  • Scharfe Optik mit ausgezeichnetem Kontrast
  • Schneller und leiser Autofokus
  • Vielseitig für Landschaften, Porträts und Reportagen
  • Akzeptiert 77-mm-Filter
Nachteile
  • Hohes Gewicht
  • Mögliches Autofokus-Quietschen bei einigen Exemplaren
  • Nicht ideal für hochauflösende FX-Kameras
  • Schatten durch eingebauten Blitz bei 17 mm
  • Teuer
👍 Build quality 6
👍 Sharpness 5
🤔 Autofocus performance 5
👎 Weight 4
🤔 Value for money 4
🤔 Compatibility 3

Bewertungen

Street
Viltrox
96
Nikon
60
Macro
Viltrox
95
Nikon
65
Video Cinema
Viltrox
92
Nikon
64
Portrait
Viltrox
90
Nikon
76
Budget
Viltrox
86
Nikon
71
Professional
Viltrox
85
Nikon
60
Landscape
Viltrox
75
Nikon
48
Wildlife Sports
Viltrox
71
Nikon
45
Travel
Viltrox
70
Nikon
45

Spezifikationen

Viltrox AF 9mm F2.8 XF 9mmNikon NIKKOR 1960 17-35mm
Optics
Typewide-anglewide-angle
Focal Length Min9 mm17 mm
Focal Length Max9 mm35 mm
Elements13—
Groups11—
Aspherical Elements23★
ED Elements3★2
CoatingHD multilayer nano coating—
Aperture
Max Aperturef/2.8f/2.8
Min Aperturef/2.8f/2.8
Constant✓✓
Diaphragm Blades79★
Build
MountFujifilm XNikon F
FormatAPS-Cfull-frame★
Weather Sealed✗—
Weight0.17 kg★0.74 kg
Filter Thread58 mm77 mm
AF & Stabilization
AF TypeSTM★Silent Wave Motor (SWM)
Stabilization✓★—
Focus
Min Focus Distance130 mm★280 mm
Max Magnification1:6.66★—

Vor- & Nachteile

Viltrox AF 9mm F2.8 XF 9mm

  • Strong macro (89th percentile)89th %ile
  • Strong build (87th percentile)87th %ile
  • Strong social proof (86th percentile)86th %ile
  • Strong aperture (86th percentile)86th %ile
  • Below average versatility (34th percentile)

Nikon NIKKOR 1960 17-35mm

  • Strong bokeh (89th percentile)89th %ile
  • Strong aperture (86th percentile)86th %ile
  • Strong user sentiment (81st percentile)81st %ile
  • Strong social proof (77th percentile)

Fazit

★ Gewinner: Viltrox AF 9mm F2.8 XF 9mm

Scores 93 overall, wins 9 of 9 usage categories and 6 of 21 specs.

Viltrox AF 9mm F2.8 XF 9mm Besser bei:

MacroBudgetStreetTravelPortraitLandscapeProfessionalVideo CinemaWildlife Sports