Canon RF-S 55-210mm f/5-7.1 IS STM 210mm

Canon RF-S 55-210mm f/5-7.1 IS STM 210mm

Canon
80 Gesamtbewertung
vs
Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD

Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD

Tamron
100 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Canon RF-S 55-210mm f/5-7.1 IS STM 210mm

78 von 100 hohe Konfidenz 58 Bewertungen

Das Canon RF-S 55-210mm Objektiv wird allgemein gut bewertet, besonders von Anfängern und Reisefotografen, die das leichte Design, die Schärfe und den schnellen Autofokus schätzen. Viele Nutzer loben die Leistung bei Outdoor-Sport und Tierfotografie, obwohl einige die Einschränkungen bei schlechten Lichtverhältnissen wegen der langsamen Blende und gelegentliche Verzerrungen bemängeln. Einige negative Bewertungen erwähnen Autofokus-Probleme und eine Restgebühr, aber die Gesamtstimmung ist positiv.

Vorteile
  • Leicht und tragbar
  • Scharfe Bildqualität
  • Schneller Autofokus
  • Gut für Outdoor-Sport
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
Nachteile
  • Langsame Blende bei wenig Licht
  • Deutliche Verzerrung
  • Autofokus-Probleme in einigen Fällen
  • Wiederauffüllungsgebühr für Rückgaben
  • Keine Objektivsperre
👍 Image quality 18
👍 Lightweight design 12
🤔 Autofocus performance 10
👍 Value for money 9
👎 Low light performance 6
👍 Image stabilization 5

Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD

92 von 100 mittlere Konfidenz 13 Bewertungen

Das Tamron 28-300mm Super-Zoom überzeugt mit geringem Gewicht, vielseitigem Brennweitenbereich und solider Bildqualität. Nutzer loben das kompakte Design und den sanften Zoomring, kritisieren jedoch die kleine Blende und leichte Einbußen bei der Schärfe im Vergleich zu teureren Objektiven. Verifizierte Käufer sehen es als ideales Reiseobjektiv für Sony-Kameras.

Vorteile
  • Leichtes Design
  • Vielseitiger 28-300mm Brennweitenbereich
  • Sanfter Zoomring
  • Kompakte Bauweise für Reisen
  • Gute Integration mit Sony-Gehäusen
Nachteile
  • Kleine maximale Blende (f/4-7.1)
  • Geringere Schärfe im Vergleich zu Premium-Zooms
  • Kein Innenzoom-Objektiv
  • Langsamer Autofokus bei hohen fps auf manchen Gehäusen
👍 Build quality 3
🤔 Sharpness 3
👎 Aperture 2
👍 Weight and portability 3
👍 Zoom range 4
👎 Autofocus performance 1

Bewertungen

Budget
Canon
90
Tamron
96
Macro
Canon
61
Tamron
91
Travel
Canon
91
Tamron
81
Landscape
Canon
79
Tamron
90
Street
Canon
85
Tamron
81
Portrait
Canon
77
Tamron
85
Wildlife Sports
Canon
77
Tamron
85
Professional
Canon
65
Tamron
84
Video Cinema
Canon
82
Tamron
81

Spezifikationen

Canon RF-S 55-210mm f/5-7.1 IS STM 210mmTamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD
Optics
Typezoomzoom
Focal Length Min55 mm28 mm
Focal Length Max210 mm300 mm
Elements1120
Groups813
Aspherical Elements13★
ED Elements22
CoatingSuper Spectra Coatingfluorine coating
Aperture
Max Aperturef/5f/4
Min Aperture5-7.14-7.1
Constant✗✗
Diaphragm Blades79★
Build
MountCanon RFSony E
FormatAPS-Cfull-frame★
Weather Sealed✗✓★
Weight0.27 kg★0.59 kg
Filter Thread55 mm67 mm
AF & Stabilization
AF TypeSTMVXD linear motor★
Stabilization✓✓
Stabilization Stops4.5 stops★—
Focus
Min Focus Distance730 mm190 mm★
Max Magnification0.28x1:2.8★

Vor- & Nachteile

Canon RF-S 55-210mm f/5-7.1 IS STM 210mm

  • Strong stabilization (95th percentile)95th %ile
  • Strong social proof (91st percentile)91st %ile
  • Strong versatility (87th percentile)87th %ile
  • Strong af (85th percentile)85th %ile
  • Below average user sentiment (30th percentile)
  • Below average macro (33rd percentile)

Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD

  • Strong versatility (98th percentile)98th %ile
  • Strong af (98th percentile)98th %ile
  • Strong optical (97th percentile)97th %ile
  • Strong user sentiment (91st percentile)91st %ile

Fazit

★ Gewinner: Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD

Scores 100 overall, wins 6 of 9 usage categories and 7 of 22 specs.

Canon RF-S 55-210mm f/5-7.1 IS STM 210mm Besser bei:

StreetTravel

Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD Besser bei:

MacroBudgetPortraitLandscapeProfessionalWildlife Sports