Samsung Galaxy Tab A8 10.5" 8 Gray 2022
Samsung
16 종합 점수
vs
Xiaomi Pad 7 11.2" 2AFZZCRP4CG Green 2025
Xiaomi
77 종합 점수
구매자 의견
Samsung Galaxy Tab A8 10.5" 8 Gray 2022
아직 고객 피드백이 없습니다
Xiaomi Pad 7 11.2" 2AFZZCRP4CG Green 2025
88 100점 만점 신뢰도 보통 13 개 리뷰
Xiaomi Pad는 뛰어난 가성비, 부드러운 성능, 생생한 디스플레이로 널리 칭찬받고 있습니다. 사용자들은 빠른 144Hz 재생률, 좋은 배터리 수명, 프리미엄 빌드 품질을 강조합니다. 일부는 자동 재생률이 태블릿을 느리게 할 수 있고 Honor Magic Pad 2와 같은 경쟁 제품이 가격 대비 더 많은 것을 제공한다고 지적하지만, 전반적인 감정은 매우 긍정적입니다.
장점
- 뛰어난 가성비
- 부드러운 144Hz 디스플레이
- 좋은 배터리 수명
- 프리미엄 빌드 품질
- 45W 충전기 포함 고속 충전
단점
- 자동 재생률이 태블릿을 느리게 할 수 있음
- 경쟁 제품이 가격 대비 더 많은 것을 제공
- 최신 Snapdragon CPU 아님
- 적절한 어댑터 없이 느린 충전
- Xiaomi의 OS 업데이트 없음
Value for money 6
Display quality 5
Performance 5
Battery life 3
Build quality 4
Audio quality 2
점수
Entertainment
Reading
Art Design
Student
Productivity
Business
사양
| Samsung Galaxy Tab A8 10.5" 8 | Xiaomi Pad 7 11.2" 2AFZZCRP4CG | |
|---|---|---|
| Processor | ||
| CPU | Samsung Exynos | 2800 MHz |
| Cores | — | 8★ |
| Memory & Storage | ||
| RAM | 3 GB | 8 GB★ |
| Storage | 32 GB | 256 GB★ |
| Storage Type | eMMC | SSD★ |
| Expandable | — | ✗ |
| Display | ||
| Size | 10.5" | 11.2" |
| Resolution | — | 3200 px★ |
| Panel | LCD | LCD |
| Refresh Rate | — | 144 Hz★ |
| Brightness | — | 800 nits★ |
| Connectivity | ||
| Wi-Fi | — | Wi-Fi 6E★ |
| Bluetooth | — | Bluetooth 5.4★ |
| USB-C | 1 | 1 |
| Cellular | ✗ | ✗ |
| Features | ||
| Stylus Support | — | ✓★ |
| Fingerprint Reader | — | ✗ |
| Face Unlock | — | ✗ |
| Physical | ||
| Weight | 1.03 kg | 0.45 kg★ |
| OS | Android 11 | Android 14 |
장단점
Samsung Galaxy Tab A8 10.5" 8 Gray 2022
- Below average feature (7th percentile)7th %ile
- Below average storage (9th percentile)9th %ile
- Below average ram (11th percentile)11th %ile
- Below average social proof (21st percentile)
Xiaomi Pad 7 11.2" 2AFZZCRP4CG Green 2025
- Strong screen (99th percentile)99th %ile
- Strong cpu (97th percentile)97th %ile
- Strong gpu (95th percentile)95th %ile
- Strong social proof (93rd percentile)93rd %ile
결론
승자: Xiaomi Pad 7 11.2" 2AFZZCRP4CG
Scores 77 overall, wins 6 of 6 usage categories and 11 of 20 specs.