Canon RF-S 3.9mm f/3.5 STM Dual Fisheye 4mm
Canon
47 종합 점수
vs
Sigma Art 24-70mm F2.8 DG DN Art
Sigma
97 종합 점수
구매자 의견
Canon RF-S 3.9mm f/3.5 STM Dual Fisheye 4mm
45 100점 만점 신뢰도 보통 11 개 리뷰
Canon RF-S 3.9mm f/3.5 STM 듀얼 피시아이 렌즈는 엇갈린 평가를 받고 있습니다. 한 인증된 사용자는 카메라 리셋이 필요한 심각한 오토포커스 버그와 Canon VR Utility와의 비호환성을 보고합니다. 다른 인증된 소유자는 오토포커스가 있는 R5 시스템의 저렴하고 가벼운 대안이라고 생각합니다. 세 번째 미인증 사용자는 VR 비디오에 대해 칭찬하며 웨딩 비디오그래피에 10/10 구매라고 말합니다.
장점
- R5 설정의 저렴한 대안
- 가벼운 디자인
- 오토포커스 기능
- VR 비디오에 훌륭함
- 웨딩 비디오그래피에 좋음
단점
- 카메라 리셋이 필요한 빈번한 오토포커스 손실
- Canon VR Utility와 비호환
- 제한된 호환성 (R7만 확인됨)
- 나사식 ND 필터 옵션 없음
- 왼쪽 렌즈 피사체에만 오토포커스
Autofocus reliability 3
Compatibility 3
Value for money 2
Vr video quality 2
Build quality 1
Filter options 2
Sigma Art 24-70mm F2.8 DG DN Art
85 100점 만점 신뢰도 높음 165 개 리뷰
Sigma 24-70mm f/2.8 Art 렌즈는 선명한 광학 성능, 견고한 빌드, OEM 대비 뛰어난 가성비로 대체로 긍정적인 평가를 받고 있습니다. 많은 사용자가 특히 중앙부의 이미지 품질을 칭찬하고 내장된 손떨림 보정 기능을 높이 평가합니다. 그러나 일부 리뷰어는 오토포커스가 일관되지 않아 미세 조정이나 USB 독을 통한 캘리브레이션이 필요하다고 보고하며 렌즈가 상당히 무겁다고 지적합니다. 일부 제품은 주변부가 소프트하거나 전/후핀 문제를 보였습니다.
장점
- 선명한 광학 성능
- 견고한 빌드 품질
- 뛰어난 가성비
- 효과적인 손떨림 보정(OS)
- 빠르고 조용한 오토포커스
단점
- 무거운 무게
- 불안정한 오토포커스
- 일부 초점 거리에서 소프트한 주변부
- 미세 조정 또는 USB 독 필요
- 일부 제품에서 전/후핀 문제
Image quality 45
Autofocus performance 38
Build quality 30
Weight 27
Value for money 26
Image stabilization 18
점수
Macro
Budget
Professional
Portrait
Video Cinema
Landscape
Street
Travel
Wildlife Sports
사양
| Canon RF-S 3.9mm f/3.5 STM Dual Fisheye 4mm | Sigma Art 24-70mm F2.8 DG DN Art | |
|---|---|---|
| Optics | ||
| Type | fisheye | zoom |
| Focal Length Min | 4 mm | 24 mm |
| Focal Length Max | 4 mm | 70 mm |
| Elements | 11 | 19 |
| Groups | 8 | 15 |
| Aspherical Elements | — | 4★ |
| ED Elements | 2 | 3★ |
| Coating | Air Sphere Coating | Super Multi-Layer Coating |
| Aperture | ||
| Max Aperture | f/16 | f/2.8 |
| Min Aperture | f/3.5 | f/2.8 |
| Constant | ✗ | ✓★ |
| Diaphragm Blades | 7 | 9★ |
| Build | ||
| Mount | Canon RF | Sony E |
| Format | APS-C | full-frame★ |
| Weather Sealed | ✗ | ✓★ |
| Weight | 0.29 kg★ | 1.02 kg |
| Filter Thread | 31 mm | 82 mm |
| AF & Stabilization | ||
| AF Type | STM★ | HSM |
| Stabilization | ✗ | ✓★ |
| Stabilization Stops | — | 4 stops★ |
| Focus | ||
| Min Focus Distance | 201 mm | 170 mm★ |
| Max Magnification | 1:33.33 | 1:2.7 |
장단점
Canon RF-S 3.9mm f/3.5 STM Dual Fisheye 4mm
- Strong af (85th percentile)85th %ile
- Strong macro (81st percentile)81st %ile
- Strong build (76th percentile)
- Below average user sentiment (2nd percentile)2nd %ile
- Below average social proof (25th percentile)
- Below average bokeh (30th percentile)
- Below average versatility (34th percentile)
Sigma Art 24-70mm F2.8 DG DN Art
- Strong optical (98th percentile)98th %ile
- Strong social proof (94th percentile)94th %ile
- Strong stabilization (93rd percentile)93rd %ile
- Strong bokeh (89th percentile)89th %ile
가격
Canon RF-S 3.9mm f/3.5 STM Dual Fisheye 4mm0.038달러당 점수
vs
Sigma Art 24-70mm F2.8 DG DN Art0.105달러당 점수
Sigma Art 24-70mm F2.8 DG DN Art 2.8배 더 나은 가성비
결론
승자: Sigma Art 24-70mm F2.8 DG DN Art
Scores 97 overall, wins 9 of 9 usage categories and 9 of 22 specs.
