Riwbox AC2
Riwbox
50 종합 점수
vs
JBL Tune 670NC
JBL
91 종합 점수
구매자 의견
Riwbox AC2
72 100점 만점 신뢰도 보통 12 개 리뷰
Riwbox Hybrid Active Noise Cancelling 헤드폰은 음질, 편안함, 배터리 수명에 대해 전반적으로 긍정적인 피드백을 받고 있으며, 많은 사용자가 가성비를 칭찬합니다. 그러나 상당수의 리뷰에서 통화 후 고음의 하울링이나 삐걱거리는 소리, 연결 문제, 불량한 고객 지원과 같은 문제를 언급합니다. 노이즈 캔슬링과 가벼운 디자인은 높이 평가되지만, 내구성에 대한 우려와 통화 시 마이크 성능의 일관성 부족이 지적됩니다.
장점
- 뛰어난 노이즈 캔슬링
- 가격 대비 훌륭한 음질
- 착용감이 편안함
- 긴 배터리 수명
- 가벼운 디자인
단점
- 통화 후 고음의 하울링/삐걱거리는 소리
- 불량한 고객 지원
- 일부 기기에서 흐릿한 음질
- 연결 문제
- 장시간 통화에 적합하지 않은 마이크
Noise cancellation 5
Sound quality 7
Battery life 4
Comfort 5
Build quality 2
Customer support 3
JBL Tune 670NC
87 100점 만점 신뢰도 보통 16 개 리뷰
대부분의 사용자가 이 JBL 헤드폰을 좋아하며, 뛰어난 음질, 효과적인 노이즈 캔슬링, 편안한 착용감, 긴 배터리 수명을 칭찬하며 가격 대비 훌륭한 가치를 제공한다고 평가합니다. 한 리뷰어는 한쪽에서 소리가 나지 않는 불량품을 보고했습니다. 직관적인 컨트롤, 접이식 디자인, 앱 연결성도 호평을 받았습니다. 전반적인 감정은 매우 긍정적이며, 사소한 품질 관리 문제가 있습니다.
장점
- 뛰어난 음질
- 효과적인 노이즈 캔슬링
- 긴 배터리 수명
- 편안한 착용감
- 가격 대비 훌륭한 가치
단점
- 잠재적 불량품 (한쪽에서 소리 안 남)
- Q&A 질문에 대한 답변 없음
Sound quality 5
Noise cancellation 4
Battery life 3
Comfort 2
Value for money 3
Build quality 1
점수
Budget
Commute
Gaming
Work
Music
Studio
Calls
사양
| Riwbox AC2 | JBL Tune 670NC | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | over-ear | on-ear |
| Open/Closed | — | closed |
| Foldable | ✓ | ✓ |
| Weight | 0.28 kg | 0.17 kg★ |
| Ear Cushion | protein | soft ear cushions |
| Headband | — | padded headband |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | 40 mm★ | 32 mm |
| Drivers | — | 1★ |
| Freq Min | — | 20 Hz★ |
| Freq Max | — | 20 kHz★ |
| Impedance | 32 Ω | 32 Ω |
| Sensitivity | — | 98 dB★ |
| Max SPL | — | 95 dB★ |
| Hi-Res Audio | — | ✗ |
| Codecs | Riwbox Hybrid Active Noise Cancelling Headphones, Wireless Over Ear Bluetooth Headset, 60H Playtime, High-Fidelity, Foldable, Comfort&Immersion for Work/Commuting (Blue) | SBC, AAC, LC3 |
| Noise Control | ||
| ANC | ✓ | ✓ |
| ANC Type | hybrid | adaptive |
| Transparency | — | ✓★ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | — | 5.3★ |
| Profiles | — | A2DP 1.4, AVRCP, HFP 1.8 |
| Multipoint | — | ✓★ |
| Wired Connector | — | 3.5mm |
| Detachable Cable | — | ✓★ |
| Cable Length | — | 1.2192000150680542 m |
| Battery | ||
| Battery Life | 60 hrs | 70 hrs★ |
| Charge Time | — | 2 hrs★ |
| Fast Charging | — | 5min=3hrs |
| Charging | — | USB-C★ |
| Capacity | — | 690 mAh★ |
| Microphone | ||
| Microphone | — | ✓★ |
| Mic Count | — | 1★ |
| NC Mic | ✓ | ✓ |
| Boom Mic | — | ✗ |
| Features | ||
| Voice Assistant | — | voice assistant |
| Touch Controls | — | ✗ |
| App | — | JBL Headphones |
| Gaming Mode | — | ✓★ |
장단점
Riwbox AC2
- Strong battery (88th percentile)88th %ile
- Strong anc (85th percentile)85th %ile
- Strong comfort (80th percentile)80th %ile
- Strong social proof (69th percentile)
- Below average mic (15th percentile)15th %ile
- Below average user sentiment (22nd percentile)
- Below average connectivity (33rd percentile)
- Below average build (34th percentile)
JBL Tune 670NC
- Strong connectivity (99th percentile)99th %ile
- Strong social proof (99th percentile)99th %ile
- Strong anc (98th percentile)98th %ile
- Strong battery (94th percentile)94th %ile
가격
Riwbox AC22.006달러당 점수
vs
JBL Tune 670NC1.322달러당 점수
Riwbox AC2 1.5배 더 나은 가성비
결론
승자: JBL Tune 670NC
Scores 91 overall, wins 7 of 7 usage categories and 17 of 39 specs.
