QJF M95
QJF
35 종합 점수
vs
SoundPEATS H3
SoundPEATS
85 종합 점수
구매자 의견
QJF M95
72 100점 만점 신뢰도 낮음 8 개 리뷰
M95 오픈 이어 이어버드는 저렴한 가격에도 불구하고 편안함, 가벼운 디자인, 인상적인 배터리 수명으로 호평을 받고 있습니다. 그러나 여러 사용자가 통화 품질, 연결 문제 및 지나치게 민감한 터치 컨트롤에 심각한 문제를 보고합니다. 음악과 팟캐스트에는 탁월하지만 전화 사용이 많은 경우에는 권장되지 않습니다.
장점
- 편안하고 가벼운 디자인
- 인상적인 배터리 수명
- 음악 및 팟캐스트에 탁월한 음질
- 운동 중 안정적인 착용감
- 가격 대비 뛰어난 가치
단점
- 통화 품질 저하
- 연결 문제
- 지나치게 민감한 터치 컨트롤
- 배터리 부족 시 큰 경고음
- 배터리 잔량 표시 없음
Comfort 6
Battery life 5
Value for money 5
Call quality 4
Connectivity 2
Touch controls 2
SoundPEATS H3
88 100점 만점 신뢰도 낮음 8 개 리뷰
Soundpeats H3 이어버드는 타이트한 베이스, 선명한 중음, 반짝이는 고음으로 훨씬 더 비싼 모델에 필적하는 뛰어난 음질을 제공한다는 찬사를 받고 있습니다. 사용자들은 안전한 IEM 스타일의 핏, 효과적인 능동형 소음 제거, 안정적인 연결성을 강조하지만, 일부는 동반 앱의 EQ가 더 효과적일 수 있다고 지적합니다. 배터리 수명은 코덱과 ANC 사용에 따라 다르며 충전 케이스는 다소 부피가 크지만, 전반적으로 예산이 한정된 오디오 애호가에게 탁월한 가치로 간주됩니다.
장점
- 가격 대비 뛰어난 음질
- 안전하고 편안한 IEM 스타일 핏
- 효과적인 능동형 소음 제거
- 안정적인 블루투스 연결
- 우수한 코덱 지원(LDAC, AptX Adaptive)
단점
- 앱의 EQ가 더 효과적일 수 있음
- 배터리 수명이 코덱/ANC에 따라 다름
- 충전 케이스가 다소 부피가 큼
- 이어버드 제거 시 자동 일시 정지 없음
- 일부 트랙에서 약간 금속성 고음
Sound quality 8
Value for money 7
Noise cancellation 6
Fit and comfort 6
App and eq 5
Battery life 4
점수
Budget
Travel
Gaming
Fitness
Music
Commute
Calls
사양
| QJF M95 | SoundPEATS H3 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | open-ear | in-ear |
| Wearing Style | ear-hook | true wireless |
| Weight | 0.05 kg★ | 0.05 kg |
| Audio | ||
| Driver Type | — | hybrid |
| Driver Size | — | 12 mm★ |
| Drivers | — | 3★ |
| Impedance | 16 Ω | 28 Ω |
| Hi-Res Audio | — | ✓★ |
| Codecs | Open Ear Earbuds Pink for Women, Bluetooth 5.4 Wireless Headphones for Small Ears, Air Conduction Comfort Fit, 50H Playtime, IP54 Sweatproof, Touch Control for Running Cycling Work | LDAC, aptX Lossless |
| Noise Control | ||
| ANC | — | ✓★ |
| ANC Type | — | adaptive hybrid |
| Transparency | — | ✓★ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | 5.4 | 5.4 |
| Multipoint | — | ✓★ |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | 8 hrs★ | 7 hrs |
| Fast Charging | — | 10 minutes for 2 hours of playtime |
| Charging | USB-C★ | — |
| Case Battery | ||
| Case Battery | 60 hrs★ | 37 hrs |
| Case Charging | USB-C★ | — |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | — | 6★ |
| NC Mic | — | ✓★ |
| Features | ||
| Touch Controls | ✓ | ✓ |
| App | — | PeatsAudio App |
| Bone Conduction | — | ✗ |
| Water Resistance | IP54 | IPX5 |
장단점
QJF M95
- Strong battery (89th percentile)89th %ile
- Strong comfort (72nd percentile)
- Strong social proof (67th percentile)
- Strong connectivity (66th percentile)
- Below average sound (28th percentile)
- Below average anc (31st percentile)
- Below average user sentiment (33rd percentile)
- Below average build (34th percentile)
SoundPEATS H3
- Strong sound (100th percentile)100th %ile
- Strong mic (98th percentile)98th %ile
- Strong anc (97th percentile)97th %ile
- Strong social proof (96th percentile)96th %ile
가격
QJF M950.923달러당 점수
vs
SoundPEATS H30.685달러당 점수
QJF M95 1.3배 더 나은 가성비
결론
승자: SoundPEATS H3
Scores 85 overall, wins 7 of 7 usage categories and 8 of 27 specs.
